항생제 복용 이후에 프로바이오틱스가 필요한 이유


프로바이오틱스는 비만에서 정신 건강 문제에 이르기까지 광범위한 조건에 대한 치료법으로 광고되었으며, 항생제 과정 후에 장 미생물을 보충하는 데 널리 사용되는 것 중 하나입니다. 

이 논리는 항생제가 감염을 일으키는 해로운 박테리아와 함께 장 내 박테리아를 제거하기 때문에 생물 미생물 제제가 장 순서를 회복하는 데 도움이 됩니다.
하지만 말처럼 들릴 수도 있지만, 생균제가 실제로 이런 식으로 작용한다는 명백한 증거가 있습니다. 연구팀은 항생제를 복용한 뒤 생균제를 복용하면 실제로 장의 건강 회복이 늦어진다는 사실을 밝혀냈습니다.

생균제가 효과가 있는지를 결정할 때, 다른 것들은 생균제라는 용어로 다른 것을 의미할 수 있기 때문에 문제 일부입니다. 

과학자들에게, 그것은 일반적으로 건강한 사람들의 내장 기관에 사는 미생물의 살아있는 문화로 나타날 수 있습니다. 그러나 슈퍼마켓 선반에 있는 분말 물질 물집 팩은 그들의 정의와 거의 유사하지 않습니다.

연구자들이 생존한 살아있는 박테리아 변형을 사용할 때 칵테일은 실험실에서 실험실까지 다양하여서 비교하기가 어렵습니다.

약 12,000명의 환자에 대한 82건의 연구를 검토한 Newbury의 연구에 따르면 항생제에 의한 설사 위험을 줄이는 데 도움이 되는 프로바이오틱스의 긍정적인 효과를 발견했습니다. 그러나 세균성 변종이 사용하는 돌연변이(때로는 명확성이 부족 함)로 인해 특정 생균제 또는 생균제 칵테일이 없으며 작품으로 추천하고 추천할 수 있습니다.

항생제 후 미생물 제제의 사용을 뒷받침하는 증거는 2012년 연구 이후 크게 변하지 않았습니다.


특히 생균제의 안전성에 관한 연구는 미흡한 것으로 나타났습니다. 

일반적으로 건강한 사람들에게는 안전하다고 여겨지지만, 약한 환자 사이에서 곰팡이가 혈액으로 퍼지는 것과 같은 문제를 일으키는 생균 학적 우려의 사례보고가 있습니다.

이스라엘의 Weidman Institute of Science의 과학자들에 의한 최근의 연구는 건강한 사람들조차도 항생제를 복용한 후 생균제를 복용하는 것을 해치지 않는다는 것을 보여주었습니다. 실제로 그들은 일반적으로 개선 될 것으로 생각되는 회복 과정을 막았습니다.

실순 엘리나프가 이끄는 연구진은 21명의 개인에게 일주일간의 항생제 과정을 주었고, 이후 대장내시경과 위장내시경으로 장내 미생물의 상태를 조사했습니다.

Elinave는 미생물의 기능에 큰 변화가 있었고 그 중 많은 부분이 항생제에 의해 없어졌습니다.

항생제를 복용한 후, 간섭받지 않은 대기 그룹은 세 그룹으로 나뉘었고, 두 그룹은 한 달 동안 일반 미생물 제제를 투여했습니다. 세 번째는 배설물 이식을 받았으며, 아마도 가장 풍미 있는 선택일 것입니다. 이 그룹은 항생제 치료 전에 수집한 작은 배설물 본보기를 치료가 완료되면 대장으로 반환했습니다.

미생물 투여 그룹에서 가장 부정적인 반응을 보였으며 건강 내장으로 돌아오는 것이 가장 느린 그룹이었습니다.

엘리나브는 프로바이오틱스의 부작용을 발견할 수 있다고 말했습니다.

우연한 일치로 좋은 소식은 배설물 이식을 받은 그룹이 실제로 매우 좋았고 며칠 후 그룹은 원래 미생물 그룹을 완전히 재구성했다는 것입니다.
엘리나프는 전 세계 많은 사람이 항생제를 복용하고 있으며, 우리는 잠재적으로 매우 중요한 부작용을 더 잘 이해하는 것을 목표로 하고 있습니다.
그리고 장 건강이 약할 때 프로바이오틱스를 복용하는 것은 좋은 생각이 아니라는 증거가 있습니다.최근의 또 다른 연구에 따르면 프로바이오틱스는 위장염으로 입원한 어린아이들에게 좋지 않다는 것을 발견했습니다. 미국의 무작위 조절 테스트는 3세에서 4세 사이의 위장염을 앓는 886명의 어린이에게 5일간의 생체 미생물 과정이나 위약을 제공했습니다.

위약 군에 비해 위장 관념의 지속기간은 2주 이내(24.7%)로 중간 군(24.7%)보다 약간 높았고 설사와 구토 기간에서는 두 군의 차이가 없었습니다.
이러한 증거에도 생물학적 제품에 대한 수요가 증가하고 있습니다. 2017 년에는 생균제 시장이 18억 달러를 초과하고 2024년까지 660억 달러에 달할 것으로 예상합니다.
Eli nab은 그렇게 많은 산업 참여를 함으로써 생균제가 인간을 정말로 돕는지에 대한 명확한 결론은 아직 입증되지 않았습니다. 이것은 미국 식품의 약국, 유럽 규제 당국과 같은 규제 당국이 임상 생체 인식을 승인하지 않은 이유입니다.


하지만 프로바이오틱스를 완전히 사용하지는 않습니다. 그들의 문제는 우리가 어떻게 사용하는가입니다. 프로바이오틱스 자체는 아닐 수도 있습니다. 많은 경우 우리는 마트에서 프로바이오틱스를 삽니다. 소비자들은 무엇을 얻고 있는지, 그들이 사는 문화가 아직 살아있는지 정확히 알지 못합니다.
엘리나브와 그의 동료는 또한 프로바이오틱스로부터 이익을 얻었고 그렇지 않은 사람을 연구했습니다. 연구팀은 특정 면역 관련 유전자의 발현을 측정하여 누가시 장을 식민지화하는 생물 미생물 박테리아를 수용할 수 있는지, 누가 아무도 없이 단순히 통과할 것인지 예측할 수 있었습니다.
Eli nave는 이것은 면역 체계가 [프로바이오틱스] 박테리아와의 상호 작용에 관여한다는 것을 의미하기 때문에 매우 흥미롭고 중요합니다.


이것은 누군가의 유전자 프로필을 기반으로 개인화된 생체 미생물 치료법을 개발하는 문을 엽니다. Eli nab은 이 시스템은 현실적이고 상대적으로 빠르게 개발될 수 있습니다라고 말하지만 이 단계에서 개념적 증거로 남아 있습니다. 실제로, 우리는 더 많은 그룹의 사람들로부터 테스트를 받고 프로바이오틱스 조절에 관한 추가 연구가 필요합니다.

이러한 개인화는 장 건강에 대한 생체 미생물 치료의 가능성을 충분히 보여줄 수 있습니다. 현재 프로바이오틱스 연구의 일관성이 부족하면 부분적으로 기존의 약물처럼 취급되기 때문에 발생합니다. 파라세타몰 알약을 복용하면 활성 성분이 뇌의 수용체에 작용하여 고통을 느끼게 합니다. 대부분의 사람의 통증 수용체는 약물과 마찬가지로 반응할 수 있을 정도로 유사하기 때문입니다.


대기오염과 장 건강 사이의 연관성


국가가 산업화함에 따라 공기는 더럽고 내부적인 유익한 박테리아에 광범위한 영향을 미칠 수 있습니다.


장내 미생물은 수십억 개의 박테리아로 구성돼 있으며 과학자들은 건강 효과와 질병 접촉의 위험, 뇌를 포함한 신체의 중요한 장기와 시스템과 어떻게 상호 작용하는지 정확히 이해하려고 노력하고 있습니다. 


건강한 장내 미생물 군집이 어떻게 생겼는지에 대한 명확한 답변은 없지만, 다이어트 등 환경적 요인이 이를 바꿀 수 있다는 것은 널리 받아들여지고 있습니다. 그러나 대기 오염은 이러한 요인 중 하나이며, 대기의 질이 전 세계 도시에서 감소하고 있기 때문에 신흥 이론 중 하나가 쇠약 해지는 질병을 일으킬 수 있습니다.


코펜하겐 대학의 마리 페더슨 부교수는 우리의 건강 대부분이 초기에 묘사되었지만, 내장 기관은 다르다고 말합니다.


내장과 우리가 노출된 것 사이에는 많은 상호 작용이 있습니다.


이러한 노출은 크론병 및 궤양성 대장염과 같은 질병을 포함하는 염증성 장 질환 (BID)의 유발에 영향을 미치는 것으로 알려졌으며, 둘 다 알려진 치료법이 없는 평생의 고통입니다. 면역체계가 제대로 기능하지 못하고 몸이 스스로 공격하기 시작하면 장에 궤양이나 염증이 생기면 발생합니다.


궤양성 대장염은 극소화되어 대장에게 영향을 줄 수 있으며 크론병은 장의 어느 곳에서나 영향을 줄 수 있습니다. 호르몬, 소화, 에너지 수준 및 정신 건강을 포함한 두 가지 조건이 신체의 거의 모든 부분에 영향을 줄 수 있습니다.


또한 클론과 대장염은 장의 유전 유전자와 특정 박테리아에 대한 면역 체계의 비정상적인 반응에 기인하며 환경의 어떤 것에 의해 야기 될 수 있습니다.


연구에 따르면 이러한 환경 유도제에는 식이 요법과 스트레스가 포함되지만, 위생 가설은 위생 환경에서의 생활이 면역 체계가 제대로 발달할 수 없다고 주장합니다. 그리고 유전자와 환경 요인 모두 비슷한 방식으로 내장을 교란시킬 수 있다고 말합니다.


해당 연구에서 현재 200개 이상의 유전자가 누군가를 BID에 취약하게 만들고 있으며 이 유전자는 내장 벽과 관련이 있으며 일부는 내장 벽의 면역체계가 나쁜 박테리아와 싸우는 방식과 관련이 있는 것으로 알려졌다고 말했습니다.


유전 돌연변이가 장벽 보호를 막을 수 있기 때문에 환경에 대한 노출은 이러한 장벽을 파괴함으로써 같은 효과가 있을 수 있습니다. 면역체계나 장을 지연시키는 유전자가 있으면 질병을 일으킬 수 있습니다.


BID의 경우 대기오염이 농촌보다 도시에서 더 흔하고 선진국에서 BID의 비율이 더 높다는 자료를 포함해 대기오염이 이런 환경유발물질의 하나인지를 확인할 수 있었습니다. 유럽과 북미에서 가장 높은 비율을 보인 반면 아프리카와 아시아, 남미 등 신흥 선진국의 사례는 꾸준히 늘고 있다는 분석이 나왔습니다.


대기 오염은 면역 반응과 염증을 일으키는 장 내 미생물 군집을 변화시켜 BID의 발달에 관여하는 것으로 생각됩니다. 


2005년 카플란은 대기 오염이 심장에 미치는 영향에 대한 메커니즘에 관한 강의에 참석하여 자신의 전문 분야인 BID와 교차점을 가지고 있음을 깨달았습니다.


그는 내 연구의 첫 번째 부분은 대기 오염이 더 많은 지역에 있는 BID의 사례를 확인하기 위해 이 자료를 조사하는 것이었습니다.


카플란은 영국에서 3년 동안 900년 이상의 BID 사례 데이터를 분석했습니다.그는 새로 진단된 BID 환자와 전체 대기 오염 수준 사이의 연관성을 발견하지 못했지만 크론병은 이산화질소에 노출된 젊은이들에게 더 흔한 것으로 판명되었습니다. 


카플란은 또한 대기 오염과 맹장염 및 복통 사이의 유사한 연관성을 발견했습니다.


그러나 이 연구의 복잡한 요소는 사람들이 오염된 지역에서 오래 살지 않을 수 있다는 것입니다. 


또한, 데이터 세트가 다른 데이터 세트를 유발한다는 것을 증명하지 못하기 때문에 데이터 뒤에 숨겨진 메커니즘을 탐구하는 것이 중요하다고 카플란은 말했습니다.


대기 오염은 일산화탄소, 산화질소 (디젤 카 생산), 오존, 이산화황, 미세 입자 (먼지, 꽃가루, 매연 및 연기) 등 많은 물질로 구성됩니다. 이러한 오염은 폐 질환, 심장 마비, 뇌졸중, 알츠하이머병, 당뇨병 및 천식과 같은 많은 건강 상태와 관련된 질병 및 사망의 주요 원인입니다.


하지만 과학자들은 오염물질이 여전히 비난받고 있는지 아직 모릅니다.


카플란 교수는 대부분 연구진이 거의 모든 도시의 고정감시 사이트에서 데이터를 사용하고 있지만 다른 오염물질의 대리를 보여주는 오염물질을 연구하는 데는 한계가 있다고 말했습니다.


이산화질소는 도시의 지표인 교통 오염 물질의 작용제로 사이를 연구하고 질병에 이바지하며, 이는 많은 화학 물질을 함유한 담배에서 니코틴의 효과를 연구하는 방법과 유사합니다. 정확한 출처를 좁히기 쉽지 않습니다.



담배 연기의 형태로 오염된 공기에서 호흡하는 것은 BID에서 가장 많이 연구된 환경 위험 요소인 클론의 개발에 위험 요소로 잘 확립되어 있습니다. 


그러나 이 분야에선 답이 없는 의문이 제기되는데, 흡연 자체가 실제로 궤양성 대장염을 예방하는 이유라는 점이 더 두드러진 점 중의 하나입니다.

오염물질은 인체의 독소를 제거하는 메커니즘으로 쉽게 오염되는 식품에서 채취할 수 있을 뿐 아니라 공기 중의 오염물질을 폐로 흡입할 수 있습니다. 이 과정에서 점액 제거는 호흡기 공기를 여과하고 UNA에서와 같이 목 뒤의 구강 분비물에 다시 나타납니다.


실험실 환경에서 대기 오염의 영향을 연구한 카플란은 미립자 물질 (PM)에 노출되면 연구 그룹과 함께 위장 질환의 발병을 일으킬 수 있음을 발견했습니다. 연구팀은 쥐에게 최대 열나흘 동안 미립자 물질을 다량 공급해 다른 그룹에 35일 동안 먹이를 공급했습니다.



연구팀은 오염된 음식에 지속해서 노출되는 것을 모방하기 위해 고수준의 PM과 하루에 18mcgm3(공기 1당 마이크로그램)를 사용하는 것을 목표로 했습니다. 시내 PM 수치는 최고 농도에서 20~1천m CG, 총 흡인 용량은 24시간 최대 2만m CG입니다.

장 내내 투과성의 영향은 장내 내의 장내 투과성의 원인 중 하나로 간주하였습니다.


카플란은 장부의 안감은 몸에 나쁜 박테리아를 유지하고 좋은 박테리아가 자기 일을 할 수 있도록 장벽 역할을 하도록 설계되었습니다. 벽 내부 벽의 무결성에 영향을 미치는 것은 병원성 미생물이 접근하여 면역 반응을 일으킬 수 있는 작은 구멍을 만들 수 있습니다.


35일 동안 노출된 쥐들은 대장염의 징후와 장내 미생물 그룹의 변화를 보여주었습니다.


그러나 오염은 BID의 발달을 초래할 뿐만 아니라 장 내 미생물의 변화를 통해 질병의 성격을 변화시킬 수 있습니다.또 다른 연구에서 카플란은 13개 도시의 미천공 맹장염과 천공성 맹장염의 사례를 비교한 결과, 이 가운데 2개는 대기오염에 대한 높은 노출과 관련된 더 위험한 천공성 맹장염을 가진 것으로 나타났습니다.


대기 질이 좋은 지역에 살면 정기적인 맹장염이 생기고, 대기오염으로 천공성 맹장염에 대한 공격이 심해질 수 있습니다. 카플란 장관은 그러나 이것이 다른 장 관련 질병의 경우일 수도 있지만, 아직 연구되지는 않았다고 말했습니다.


도시 지역의 BID가 왜 더 보편적인지 정확히 설명하지 못했고 도시화가 명백한 역할을 하는 동안 BID를 유발하는 도시화의 기본 특징이 불분명하다는 연구 결과가 나왔습니다.


존 래드클리프 임상 교수이자 고문인 사이먼 트래비스는 이 나라에서는 이러한 조건이 세대 전에는 발견되지 않았지만, 이전에 BID를 본 적이 없는 위장병 전문가를 만났습니다. 옥스퍼드의 한 병원에서 그는 신흥 선진국에서 BID를 공부하고 있습니다.


일부 연구 논문은 1930년대 자동차 시대가 시작된 이래로 크로온이 처음으로 인정한 것처럼 BID의 증가와 산업 혁명을 연결합니다. 그러나 1800년대 후반에 궤양성 대장염이 처음 발생한 사례도 있었습니다.


트래비스 장관은 기후는 이제 산업화에 관한 것이고 BID가 중국과 러시아 등 일부 지역에서 흔하지 않은 이유를 추측해야 한다고 말했습니다.

그는 이러한 질병이 일반적으로 델리와 뭄바이와 같은 인도 주요 도시에서 발생하지만 다른 도시에서는 전혀 발생하지 않는다는 것을 발견했습니다. 하지만 그는 분명히 도시화의 질병인 BID를 확고히 배치하고 있습니다.


대기오염이 장질환의 주범이 아니라 여러 원인 가운데 하나일 수 있다는 게 공감입니다.



IBD는 복잡하고 다양한 원인을 가지고 있으며 유아기 동안 항생제 노출, 모유 수유 및 담배 연기 노출과 같은 개발에 영향을 줄 수 있는 여러 가지 환경 요인입니다. 


카플란은 각각은 일정 수준에 기여한다고 말했습니다.


장내 미생물 군집의 변화가 크론병과 궤양성 대장염의 주요 원인이며 많은 원인이 있습니다. 대기 오염도 그 중 하나인데 그렇지 않으면 여전히 다른 원인의 예를 볼 수 있습니다.


트래비스 장관은 선진국에 관한 추가 연구가 이뤄져야 한다고 주장했습니다.


BID의 원인을 찾기 위해 처음과 끝과 북미에서 거의 전적으로 진화했기 때문에 상황이 진화하고 있는 세계 지역에서 발견 할 것입니다.



지구 온난화가 시베리아에 어떤 영향을 미치는 지 알아봐요



1. 이상 기후를 보이고 있는 러시아 


러시아 지역의 기온은 올해 1월부터 6월까지 평균 5도 이상이었다.


6월 20일, 러시아 도시 벨호얀스크에서는 38도 이상의 기온이 상승했으며, 북극권 북쪽에서 가장 높은 기온이 기록되었다.


북극은 지구 평균의 두 배나 빠른 속도로 온난화되고 있다.


영국 기상청이 이끄는 국제 기후 과학자 팀은 평균 기록된 온도가 사람이 유도하는 기후 변화 없이 8만 년마다 발생할 가능성이 적다는 것을 발견했습니다.


이 때문에 온실가스 배출은 지구가 온난화되지 않는 거의 불가능한 사건을 일으킨다고 결론지었다.


과학자들은 이 발견을 지구에 기후변화가 미치는 영향에 대한 명백한 증거라고 묘사했다.



기후 과학자들은 오늘날의 기후에 비해, 기후 변화가 인간적으로 영향을 받지 않는다면 어떻게 될 수 있는지를 알아내기 위해 컴퓨터 시뮬레이션을 사용한다.


연구원들은 시베리아의 더위가 1월부터 5월까지 기록상 두 번째로 높은 온도에서 세계 평균 온도를 증가시키는 데 기여한다고 말했다.


영국에서는 북극 기후 변화가 매우 중요합니다.

브리스톨 대학의 캐서린 헨드리 박사는 이 나라의 날씨를 결정하는 6대 시스템 중 4개가 북극 조건에 의해 지배되고 있다고 말했다.

그녀는 지난달 발표된 이 논문의 주요 저자 중 한 명으로 일련의 심각한 날씨 사건이 북극의 변화와 관련이 있을 수 있다고 제안했다.

2018년 겨울에는 이른바 동양에서 온 비스토가 하나 있다.

북극의 공기는 며칠 동안 전국을 폭격하고 0도 이하의 온도로 운전했다. 일부 지역에서는 눈이 반 미터 이상 내렸다.


2. 이상 기후로 인해 생긴 나비효과 


이 폭풍은 1억 파운드 이상의 손해를 입은 것으로 추정되었고 10명의 목숨을 앗아갔다.


지난달 발간된 이 신문은 올해 2월 발생한 폭풍과 홍수를 인용했으며 2015년 북극과 관련된 다른 변화 사례로 인용됐다.


Store 교수는 대기에서 빠르게 움직이는 공기의 리본을 언급하면서 북극과 영국의 날씨 사이의 연결은 제트기류를 통해 이루어지고 있다.

제트 기류는 전 세계의 기상 시스템을 움직이는 데 도움이 된다.


그러나 기상 시스템은 정지하는 컷오프 패턴을 만들 수 있다.


올해 영국에서 경험한 유별나게 화창한 봄은 고압 시스템이 몇 달 동안 영국을 지배할 수 있는 블록 패턴에 의해 발생했다.


시베리아의 불볕더위는 같은 패턴에 의해 발생하지만, 훨씬 더 극적인 결과가 나타난다.


심각한 기온 때문에 자연재해와 인재가 지속해서 발생했고, 블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 6월 초 비상사태를 선포했다.


5월 말 러시아 노릴 스콰시 인근에서 2만t의 디젤이 들어 있는 저수지가 붕괴해 대규모 연료 유출이 발생했다.


북극 산불은 6월에 56메가 톤의 이산화탄소를 방출한 것으로 추정된다. 상식적으로 북극은 굉장히 추운 지역임에도 불구하고 산불이 일어난다는 것엔 어색할 수 있다. 


동시에 영구 동토층 층이 널리 녹아서 나무 손상 시베리아 비단의 비정상적으로 큰 무리가 보고되어 화재에 취약해졌습니다.


3. 세계 온난화에 큰 영향을 끼치는 북극, 시베리아의 온도 상승 


북극 기온은 1850년 이후 전 세계 1C보다 2C 상승한 것으로 추정된다.


세계 날씨에 미치는 영향은 알려지지 않았다.


헨드리 박사는 약 500만 년 동안 이산화탄소 수치가 높지 않다고 생각한다고 말해 앞으로 무엇을 기대해야 할지 정말 모르겠다라고 언급했다.


올해 시베리아의 불볕더위는 얼마나 극한의 상황이 될 수 있는지를 보여준다.


많은 과학자가 걱정하는 것은 새로 도입된 이 새로운 기후 시대가 현재 지역 생태계, 즉 실제로 인간 공동체를 넘어 기후 조건을 경험하고 있다는 것을 의미한다.


북극의 불볕더위는 흔하지 않습니다. 전 세계의 날씨 패턴은 뜨거운 공기가 북쪽으로 매우 멀리 떨어져 있고 차가운 공기가 극에서 남쪽으로 공급되도록 정렬될 수 있습니다.


지난 몇 달 동안 러시아 동부의 고압 지역이 지배적이었습니다. 이것은 남부 바람이 열대 지역 근처에 따뜻한 공기를 가져왔고 평균 기온보다 높아서 기온으로 이어졌습니다.


그러나 이러한 날씨 패턴의 지속성은 기후 변화와 함께 북극에서 일어날 것이라고 믿는 것과 일치하는 걱정스러운 장수와 열의 규모로 이어졌다.

대부분의 과학자는 북극이 지난 30년 동안 세계 평균의 두 배로 따뜻해졌다는 것에 동의한다.


많은 도표는 1960~2019년 동안 전 세계적으로 평균 기온이 약 1C 상승하고 있음을 보여줍니다.


그러나 북극의 위도가 90에 가까워지면 붉은색은 더 어두워지고 다른 곳보다 온도가 4C 증가하는 방법을 보여줍니다.


영구 동토층이 영구적으로 분해되면 북극의 온난화가 해동됩니다.


이것은 놀라운 과학자다. 왜냐하면, 영구 동토층, 이산화탄소, 메탄 프레스링크의 해동이 지하에 있기 때문이다.


이러한 온실가스는 긍정적인 피드백으로 알려진 악순환에 의해 영구 동토층 층의 추가적인 온난화와 해동을 일으킬 수 있다.


기온이 높을수록 북극의 육지 얼음은 더 빠른 속도로 녹아 해수면 상승에 이바지하는 바다로의 유출량을 증가시킨다.


4. 미국에서도 보이는 이상 기후에 대한 증거 


산에서 겨울 폭설을 연구하는 연구원들은 기온이 상승하면 산에서 내린 눈이 땅에 쌓이는 기간이 줄어든다는 것을 보여주었다. 이것은 확실히 지구 온난화로 인해 겨울이 점차 짧아진다는 것을 의미합니다.  눈은 수백만 개의 신선한 물에 의존한다.

그들은 세계에서 가장 큰 지구 과학 및 우주 과학자 컬렉션인 미국 지구 물리학 연합 회의에서 연구 결과를 발표했습니다.

샌디에이고에 있는 스크립스 해양 연구소의 아마토 에반 교수는 기온이 분명히 오르고 있다고 말한다.


그는 땅에 닿는 시간이 짧고 여름 초에 도착했을 때 때때로 산불을 일으킬 것이라고 설명함으로써 눈이 지속적으로 압축되었다는 것을 발견했다. 겨울에 내린 눈은 녹으면 물이 되어 없어지지만, 완전히 없어진 것만은 아닙니다. 많은 양의 수분은 바닥에 머무르면서 갖가지 식물들이 자라도록 수분을 보충해 줍니다. 하지만 겨울에 반드시 채워져야 하는 수분이 눈을 통해 제공되지 않으면 마르게 되는 것입니다. 


BBC 뉴스는 특히 겨울철에는 강수량이 많은 캘리포니아와 같은 곳에서 여름이 더 길다고 말했다. 그리고 이것이 의미하는 것은 우리의 화재 시즌이 점점 길어지고 있다는 것이다.


우리는 눈이 덜 내리고, 화재가 더 길며, 더 따뜻한 온도에서 번성하는 해충의 감염이 있는데, 이것은 생태학적 문제인데, 그것은 정말 나쁜 결과의 완벽한 폭풍이다. 아마도 이런 큰 불이 났을 겁니다.


메릴랜드 대학의 도날 오리에리는 눈과 산불 사이의 중대한 관계에 대한 연구를 발표했다.


그는 조기 눈이 녹으면서 특히 캘리포니아 시에라 네바다 같은 곳에서 산불이 더 많이 발생하고 있다고 말했다.


산의 눈은 또한 수백만 명의 사람들에게 의존하고 있는데, 특히 매년 저수지가 눈이 녹아내리는 캘리포니아에서는 더욱 그러하다.


지구 기후 모델을 조사한 다른 과학자들은 북반구의 많은 지역에서 비슷한 결과를 보았고, 연구원들은 눈가루에 있는 이 신호가 기후 변화가 산에 영향을 미치고 있다는 분명한 증거라고 말한다.




덴마크에서 만들어진 기후 변화에 대한 강력한 협약을 알아보자



1. 덴마크에서 제정된 기후 변화에 대한 법 


정부의 단기 주기는 기후변화의 주요 이슈가 될 수 있습니다. 기후 목표는 법에 따라 제정되었지만 일련의 정부가 전반적으로 결석한 결정을 내리는 것을 막기 위한 구체적인 조치는 거의 없을 수 있습니다.


그러나 최근 덴마크에서 통과된 새로운 야심 찬 기후 법은 이 문제와 다른 일반적인 기후 법에서 함정을 찾으려고 노력하고 있습니다. 


이것은 덴마크가 정부가 기후 변화를 해결하기 위한 새로운 청사진을 제공하기 시작한 소수의 국가 중 하나가 되었습니다. 


이 법은 기후 변화를 일으키거나 적어도 그것을 막기 위한 노력이 부족한 법과 과장 가까운 법 중 하나임을 증명할 수 있습니다.


2019년 1월 덴마크가 파리 협정을 지킬 것을 요구하는 청원서가 기후법에 제정되었습니다. 일주일 후 덴마크 인구의 약 1%인 5만 명이 서명했습니다.


청원 요청은 당시 총회의 지지를 받지 못했지만, 지난해 덴마크를 휩쓸고 세계 여러 나라와 공모한 기후변화 운동의 일환이 됐고, 올해 6월 덴마크 선거가 나오면서 기후변화는 최대 선거 쟁점이 됐습니다.


콰비스트 슬렌센 탄핵심판위원장은 청원을 배후로 지목한 비정부기구(NGO)의 하나인 댄 투르 치아데 사무총장이 선거 승리의 기후 야망에서 서로 과도하게 금지했다고 말했습니다.


2. 특징

야심 찬 기후법 처리 작업이 시작돼 지난 6월 발효된 데 이어 사회민주당이 이끄는 좌파 정당 연합인 덴마크의 새 정부가 출범하면서 다른 곳에서 기후 법의 5가지 함정을 피하려는 세계에서 가장 강력한 법 가운데 하나입니다.



(1) 지속적이다. 


기후 법은 앞으로 10년에서 20년 정도 목표를 정하고 있지만, 실제로는 달성할 수 없는 나라에서 어떻게 피할 수 있을 지는 의문입니다. 

기후 목표를 달성하기 위해 몇 년 전에 배출량 감소 정책이 필요했으며 네덜란드 환경법 자선 단체인 우르겐다의 기후 변호사인 태사 칸은 우리는 목표보다 더 많은 의미가 있습니다. 정부가 목표에 도달하고 법적 구속력을 가진 절차를 수립하는 데 필요한 조처를 하는 것도 중요합니다.


매년 정부는 세계와 국가의 기후 전략에 관한 많은 의회의 승인을 받아야 합니다. 덴마크의 기후 에너지 장관인 Dan Jorgenson은 국가는 매년 의회에서 설명될 것이라고 말했습니다. 


물론 국회 구성에 급격한 변화가 있었다면 이런 상호 합의 제도는 실패할 수도 있습니다. Qvist-Sorensen은 기술적으로 위험하지만 실제로 덴마크에서는 그렇지 않다고 지적하면서 국회는 너무 많은 정당이 있으며 심지어 큰 변화조차도 어떤 행동에 찬성합니다. 그리고 새 정부가 오면 동일한 수준으로 유지합니다. 


정부가 오거나 오면 법이 가능하다는 경우가 많습니다. 도널드 트럼프 대통령이 백악관에 들어가 전임자의 환경개념을 크게 뒤집었을 때 미국에서 보듯이, 미래 정부가 지지하지 않으면 정부 기후 야망이 위험에 처할 수 있습니다.


덴마크는 기후 법에서 당사자 간의 지원 협상을 통해 이러한 위험을 최소화하려고 했습니다. 


덴마크 의회의 10개 정당 (의석의 95%를 구성하는 정당) 중 8개 정당이 결국이 법에 찬성표를 던졌습니다 (양당의 구성원은 반대했습니다).

조 겐 센 총리는 금융위기에도 현재의 의제가 정치적 변화와 기후가 높지 않더라도 우리가 만든 법이 기후변화와의 싸움의 진전을 막지는 못할 것이라고 말했습니다.


이러한 상호 지원은 기업이 저탄소 기술에 투자해야 한다는 시장 확실성을 제공하는 데 도움이 됩니다. Jorgensen은 대응할 수 있도록 패션을 만드는 것은 좋은 생각이 아닙니다라고 확신합니다.


그들은 그것이 계속될 것이라고 확신해야 합니다.


(2) F 항공 공유


덴마크의 새로운 법의 또 다른 주요 차이점은 전 세계의 배출 감소의 일부가 책임지는 증거 기반 접근법입니다.


세계 배출량을 절반으로 줄이고, 온도를 거의 모든 나라가 체결한 파리 조약의 주요 목표인 1.5C로 제한하려면 앞으로 10년 안에 세계 배출량을 절반으로 줄여야 합니다. 


파리 조약과 비슷한 기후 법의 목표는 현재의 기술에 가능하다고 간주하지 않고 실행되어야 하는 과학에 기반을 두어야 합니다.


각 국가에 필요한 배출량 감소의 공정한 비율을 계산하고 책임을 공유하는 것은 복잡합니다.


어느 시점에서 역사적 배출량이 많은 나라는 배출량이 적은 가난한 나라에 비해 온실가스 배출량을 줄여야 한다고 말하고 있지만 어떻게 활용하느냐에 달려 있습니다. 


따라서 신뢰할 수 있는 기후 계획을 세운 국가는 공정한 주식을 계산하기 위한 심각한 시도를 해야 합니다. 


이것은 덴마크가 1990년 수준에 따라 2030년까지 배출량을 70% 줄여야 한다는 것을 발견했습니다.이 법적 구속력이 있는 과학 기반 목표는 새로운 법률의 중심입니다.


덴마크는 지금까지 배출가스 감축이 35%에 달했고, 배출가스 감축을 위한 즉각적인 조치와 더 깊은 배출가스 감축에 필요한 도구 개발 등 앞으로 10년간 작업이 중단됐습니다. 


2020년대 덴마크가 현재의 능력을 넘어 확장하는 새로운 법이 다르다는 뜻입니다.


인도의 새 법은 2050년까지 순0을 배출한다는 목표가 있지만, 이 목표에 도달하기 위한 공정한 분배는 사실상 2040년 시한에 가깝게, 현재 인도주의적 비영리 관리 환경의 수석 옹호자 존으로 알려진 만큼, 이 나라로의 작은 움직임입니다. 


Qvist-Sorensen은 다른 덴마크 NGO 와 함께 이 견해를 공유하지만 2030년의 목표에 초점을 맞추는 것이 중요합니다. 행복하게도, 정치인들은 10년이 끝나기 전에 야망을 개발하고 기후 중립을 위한 해를 개정할 것입니다.


(3) Net zero


IPCC(기후변화의 국제변화)에 따르면 전 세계 배출량은 1세기 중반에 Net zero에 도달해야 하며 1.5C를 유지해야 합니다. 2050년에도 여전히 발생하는 온실가스 배출은 대기 중 배출되는 같은 양의 배출량과 배출량의 균형을 이뤄야 합니다.


순 제로 배출 개념에 어려움이 있을 수 있지만, 장기 배출량 감소에 대한 비전은 항상 신뢰할 수 있는 기후 목표의 핵심 부분이 될 것입니다. 


최근 영국, 프랑스, 스웨덴, 뉴질랜드, EU, 캘리포니아 및 뉴욕을 포함한 미국 주를 포함하여 새로운 기후 목표의 홍수가 시작되었습니다. 수리남과 부탄은 이미 선제로 배출량을 달성했습니다.


다른 나라들은 2050년까지 덴마크의 목표인 선제로 목표보다 앞당겨 목표를 설정했는데, 예를 들어 노르웨이는 2030년까지 기후 중립이 될 것으로 예상해 법으로 규정되지 않고 노르웨이는 다른 나라에서 배출되는 오프셋을 사 목표를 달성할 계획이어서 노르웨이의 국내 배출량은 실제로 30년 전보다 더 많습니다.


이것은 'Net zero 기후' 목표에 대한 핵심 경고입니다. 상쇄지 사용을 지지하는 사람들은 가능한 한 저렴한 방법으로 배출량을 줄일 수 있다고 말하지만, 다른 사람들은 부유한 국가들이 기후 문제에서 벗어나고 상쇄지가 영구적으로 자라는 나무를 보장하는 것은 부당하게 허용하기가 어렵다고 주장합니다. 결국, 어느 순간 다시 줄어들 수 있었습니다.


따라서 덴마크의 순 제로 목표 일은 야심적이지 않지만, 국경 내의 모든 배출 감소 목표는 신뢰성을 높이는 데 도움이 될 것입니다. 


다른 나라들은 다른 나라들로부터 상쇄하기 위해 혼합된 접근 방식을 채택했습니다. 2045년 0호 목표인 스웨덴은 최소 85% 감축이 국경 내에 있지만, 나머지 15%는 다른 조치가 가능하다고 밝혔습니다.



(4) 기후 변화는 세계적인 문제입니다. 


기후 변화가 어디에서나 해결되지 않으면 모든 사람에게 영향을 미칩니다. 현대 세계는 놀랍도록 얽혀 있습니다. 생산된 제품과 그에 따른 배출량은 실제로 다른 곳에서 소비되고, 국경을 넘어 녹색 기술을 공유함으로써 다른 나라의 배출량을 줄일 수 있습니다.


논란이 되고 있는 많은 정부는 국경에서의 엄격한 배출량을 줄이는 것 이상을 해야 합니다. 


칸은 물론 국가와 정부에서만 발생하는 배출에 관한 책임을 지는 것은 매우 임의적이라고 말했습니다. 우리는 온실가스 배출의 이러한 측면이 기후 변화 법에서 생략되지 않는 것이 매우 중요하며 문제의 책임을 아주 정직하게 유지하기 위해 국가가 매우 중요하다고 믿습니다.


많은 국가들이 기후 법에 따라 문제를 다루고 있지만, 덴마크의 새로운 법률은 다른 나라의 배출량 감소를 지원하기로 약속합니다. 기후변화는 대외개발원조와 무역정책에 통합돼야 하며 덴마크 수입과 소비의 기후 영향도 고려해야 합니다.


이 국제적인 차원이 어떻게 작동하는지에 대한 세부 사항이 의회에서 타협이 이뤄지고 있습니다. 


그러나 지금까지 이 법은 기후 금융에 연간 1천억 달러(800억 달러)를 제공하겠다는 부유한 국가들의 세계적 약속을 완전히 다루지 않았습니다. 


(5)그린 렌즈


덴마크 법은 또한 한 지역의 긍정적인 기후 노력이 다른 지역의 사람들에 의해 손상되지 않도록 보호 조치를 취합니다.


정부는 이 결정을 녹색 점검으로 악명 높지만, 다른 부문은 화석 연료 및 도로 건설에 대한 투자를 지원하면서 청정에너지와 교통을 홍보하고 있습니다. 


예를 들어 영국 정부는 2008년부터 기후변화법을 제정했지만, 지출 결정의 환경적 영향을 고려하지 않은 채 국외 화석연료기금의 비난을 받아왔다.


기후 변화가 정치적 의제로 부상함에 따라 주문형 방법이 점점 더 선호되고 있습니다. 예를 들어, 뉴질랜드 정부는 작년에 모든 주요 결정이 기후 변화 렌즈를 통해 이루어질 것이라고 말했다.


덴마크 법은 마찬가지로 모든 정책이 녹색 지속 가능한 개발을 지원하는 것을 목표로 합니다. 


Jorgensen은 모든 정책의 지속 가능성을 검토하기 위해 녹색 혁신에 상임위원회를 설립할 것이라고 발표했습니다. 그는 덴마크 사회가 내일 뿐만 아니라 내 외무 장관까지 모든 일의 변형으로 간주하기에는 너무 큽니다라고 말하면서 우리는 매년 추진해야 할 세계 전략을 담당합니다.


덴마크는 또한 99개의 공공 기후위원회가 잠재적인 기후 계획을 논의하도록 초청받았기 때문에 프로젝트에 비즈니스와 대중을 포함 시키려고 합니다. 다른 부서가 이끄는 13개의 기후 동반관계은 해당 산업의 배출량을 줄이기 위한 해결책을 마련하기 위해 착수했습니다. Qvist-Sorensen은 사실 정부는 민간 부문을 테스트했지만, 민간 부문은 실제로 테스트하기를 원합니다.


동반관계은 각 부서에 이바지할 방법을 물었고 덴마크 다국적 전력 회사인 Urustead의 고문인 Magnus Ornogott는 사회 민주당 정부가 세금 도구 상자를 사용하는 것을 두려워하지 않는 트위터에서도라고 말했다.이 분야는 최근 정부에 권고했다. Qvist-Sorensen은 어떤 것들은 매우 흥미롭다고 말합니다.


기후 법은 기후 변화를 다루는 더 일반적인 도구가 되었습니다. 그런데 정부가 먼저 정부를 만들지 않으면 어떻게 되느냐. 이 경우 법원은 정부가 조처를 할 수 있도록 보장하는 강력한 메커니즘으로 밝혀졌습니다.


2015년 헤이그 법원은 네덜란드 정부에 5년 이내에 배출량을 최소 25% 줄이도록 명령했습니다. 우르겐다가 제기한 이번 사건은 네덜란드 국민을 돌볼 의무가 있는 정부의 법정 의무를 따져서 비롯됐습니다.



2016년 우르겐다에 입성한 칸은 법원이 경제 온실가스 배출을 최소화하라고 정부에 명령한 것은 이번이 처음이라고 말했습니다.


2015년 이후 기후 소송의 수가 급증했습니다. 3월 영국 항소 법원은 히스로 공항 확장 계획이 파리 협정을 고려하지 않았기 때문에 불법이라고 말했다. 미국, 캐나다, 콜롬비아 및 한국에서 기후 청소년 소송이 헌법 위반에 대해 제기되었으며 여러 사례가 우세했습니다.


Qvist-Sorensen은 덴마크 자체도 기후 변화를 헌법에 반영하기 위한 움직임을 보였으며 지난 100년 동안 두 번만 변경되었다고 말했습니다. 이를 통해 기후 법과 동시에 고려할 수 있는 평행 과정의 문이 열릴 수 있습니다.


우르겐다 사건이 입증된 바와 같이 칸은 이미 도착하거나 도착할 것으로 예상하는 기후 변화의 영향은 주민의 생명과 건강, 주택을 해치지 않도록 보호해야 할 정부의 임무 때문이라고 말했습니다.


보호는 항상 강화될 수 있지만 다른 방법으로는 이미 정부에 관한 책임을 지는 데 필요하고 더이상은 좌시할 수 없기 때문에 중요한 것입니다. 



나무를 많이 심는 것이 무조건 기후 변화에 도움을 줄까?

1. 세계 여러나라에서 시작된 나무 심기 캠페인


우리가 어렸을 때, 우리는 모두 기후 변화의 최악의 영향에서 우리를 구하기를 원했기 때문에 나무를 심으라고 들었습니다.
아마 많은 곳에서 이 얘기를 들어보셨을 것으로 추정됩니다. 

스웨덴의 기후 운동가 크레타 섬 버그 는 세계 숲에 추가 보호와 숲 감소를 주장하는 영화를 만들었습니다. 영국 가디언지의 칼럼니스트 조지 몬 비오 트는 숲과 다른 생태계의 복원을 옹호하는 자연 기후 해결책이라는 캠페인을 시작했습니다.

이것은 단지 대화가 아닙니다. 영국 정부는 지난 10년간 수백만 그루의 나무를 심었고 2020년부터 2024년까지 수백만 그루의 나무를 심겠다고 약속했습니다. 

다른 이들은 2016년 인도 주들이 하루 5천만 그루의 나무를 심고 지난해 7월 에티오피아가 하루 3억 5천만 그루를 심었다고 주장하면서 훨씬 더 극적인 성과를 거두려 했습니다. 

기후변화로 잘 알려지지 않은 우익 신문인 영국의 데일리 메일도 독자들이 모두 나무를 심도록 격려하는 캠페인을 시작했습니다.

2. 나무 심기보다 더 중요한 것은 온실가스 감소 


기존 산림을 보호하고 새로운 숲을 심는 것은 항상 좋습니다. 하지만 과학자들은 나무에 대한 믿음이 우리를 구하기에는 너무 강해야 한다고 말합니다. 특히 지난해 연구단체들은 대기 중 이산화탄소의 4분의 1을 제거하기 위해 여분의 나무를 한 세트 심을 수 있다고 주장하고 있습니다. 그 수치는 과대 과장되고 신뢰할 수 없다는 이유로 널리 비판을 받아 왔습니다. 나무는 기후 변화를 늦추는 데 도움이 되지만, 스스로 변하지는 않습니다.
근본적인 문제는 지구 기후를 이전에 경험하지 못했던 수준으로 따뜻하게 하는 온실가스, 특히 이산화탄소 (CO2)가 방출된다는 것입니다. 이 때문에 대형 얼음판이 녹으면서 바다가 생겨나고 허리케인과 가뭄 등 심한 날씨도 갈수록 강해졌습니다.

3. 재생 가능한 에너지를 통한 해결책 


해결책은 화석 연료를 실제로 가장 큰 이산화탄소 공급원 중 하나인 태양 에너지와 같은 재생 가능한 공급원으로 대체함으로써 모든 온실가스 배출을 중단하는 것입니다. 나무를 자르면 되기 중에 저장되는 탄소가 다량 유입되는데 예를 들면 2017년도에 토지사용의 변화, 대부분 삼림벌채-이바지하는 4억 톤의 이산화탄소 배출량이 전 세계 41억 톤의 이산화탄소, 즉 목재를 자르는 것이 중단되면 연간 배출량을 10% 정도 줄일 수 있습니다.
하지만, 방류를 모두 중단하는 것만으로는 더는 역부족입니다. 

이 시점에서 우리는 너무 많은 이산화탄소를 배출하고, 배출을 늦추고, 온난화를 1.5C 또는 2C로 제한하는 목표를 놓칠 것입니다. 

즉 공기 중의 이산화탄소를 적극 제거하는 방법을 찾아야 한다는 것입니다.

모든 기술적 접근 방식이 제안되었지만, 숲이 퍼져있는 지역과 숲이 없는 곳에 새로운 나무를 심을 수 있지만, 나무는 명백한 기여자입니다. 주체가 될 수 없다는 발표입니다. 

나무가 자라면서, 그들은 잎을 통해 이산화탄소를 끌어당겨 성장하기 위해 탄수화물로 전환합니다. 

나무가 살아있는 한 탄소는 거기에 남아 있고 나무는 수십 년 또는 수백 년 동안 살 수 있습니다. 

나무는 자연적인 탄소 싱크대입니다. 우리는 숲, 특히 많은 양의 탄소를 저장하는 아마존과 같은 열대 우림을 자르기보다는 심기 시작해야 합니다.
일부 추정에 따르면, 나무는 거대한 탄소 흡수가 될 수 있습니다. 

토마스는 크로우더가 이끄는 2019년 7월에 발표된 스위스 THE-Zrich의 또 다른 9억 헥타르의 숲이 있다고 추정했다. 이 나무가 자라면 연구자들은 나무를 심는 것은 지금까지 가장 효과적인 탄소 배출 솔루션 중 하나입니다.

이 연구는 다른 기후 과학자들로부터 즉각적이고 격렬한 반발을 불러일으켰습니다. 2019년 10월 과학 저널은 4개의 매우 중요한 의견을 발표했습니다.

그들은 연구자들이 탄소 나무를 5배 이상 저장할 수 있다고 과대평가했습니다. 예를 들어, 세네비라트네와 그녀의 동료에 따르면, 크세요 터가 심을 수 있는것으로 묘사한 많은 땅은 이미 식물을 재배하고 있으며 모든 탄소를 보존해야 합니다.

나무가 기후에 영향을 미치는 여러 가지 방법을 가지고 있기 때문에 더 깊은 문제가 있습니다.

첫 번째 문제는 잔디와 눈과 같은 땅을 덮을 수 있는 다른 나무보다 더 어둡고, 그 결과 더 많은 나무를 심을 때 더 어둡게 됩니다. 어두운 표면은 더 많은 열을 흡수하기 때문에 어두운 나무로 덮인 표면은 더 많은 햇빛을 제한하고 지역 기후를 따뜻하게 합니다.

결과적으로 목재의 이산화탄소 흡수 능력, 온난화 감소 및 열 제한과 온난화 사이의 미묘한 균형은 미묘합니다. 

이것은 나무를 심는 것이 특정 장소에서 기후 변화를 예방하는 데 도움이 될 수 있음을 의미합니다.

구체적으로 반복적으로 확인된 2007년 연구에 따르면 새로운 나무를 심는 가장 좋은 장소는 나무가 가장 빨리 자라며 가장 많은 이산화탄소를 포획하는 열대 지역입니다. 

반대로 극 근처의 눈 덮인 지역에 나무를 심는 것은 순 온난화를 일으킬 수 있지만, 영국, 유럽 및 미국의 일부 지역과 같은 온대 기후에 나무를 심는 것은 기후에 영향을 미치지 않습니다.

4. 나무 심기에 대한 다양한 의견 


다른 사람들은 코발리스의 오레곤 주립 대학의 베버리 법이 눈 덮개가 온난화 상태를 유지할 것이라고 가정합니다라고 말하는 것과 같은 문제가 과장되었다고 말합니다. 

베버리 법은 극지방이 지구의 나머지 지역보다 더 빨리 따뜻해짐에 따라 앞으로 수십 년 동안 더 많은 눈이 녹고 나무를 심으면 땅이 어두워질 것이라고 말합니다. 

영국 리즈 대학의 도미니크 스프랙렌 교수는 나무가 하는 일은 휘발성 화학물질을 공중에 방출하는 것이라고 말했습니다. 이 화학 물질들은 서로 달라붙고 에어로졸이라고 불리는 작은 떠다니는 입자를 만들어 복잡한 효과를 냅니다.

예를 들어, 에어로졸은 희미한 안개를 만들어 태양을 우주로 끌어들여 지구를 냉각시킵니다. 아마도 가장 중요한 효과는 입자가 구름 방울의 씨앗 역할을 하는 것입니다. 이것은 낮은 구름이나 더 두꺼운 낮은 구름을 만들어 햇빛을 우주로 되돌려 놓습니다.

그러나 나무의 방출은 온실가스 메탄 또는 오존 (저고도 온실가스)을 형성하기 위해 반응할 때 온난화로 이어질 수 있습니다. 

제임스는 2019년 7월 엑서터 대학의 제임스 라블록 100주년 기념 회의에서 숲과 기후의 상관관계가 훨씬 복잡하고 전혀 이해가 되지 않았다고 말했습니다.

2014년 Under는 숲이 1850년부터 2000년까지 휘발성 물질의 방출을 차단하고 방지함으로써 온실가스 배출 때문인 온난화를 약간 상쇄하는 냉각 효과를 산출했다고 계산했습니다. 

2017년 연구에서 현재 보존 국제의 Bron tum Gricombe가 이끄는 연구자들은 자연 기후 해결책의 가능성을 완전히 평가했습니다. 

여기에는 습지 및 기타 생태계의 복원과 농업 배출 최소화가 포함되었지만 가장 큰 공헌을 한 사람들은 기존 산림을 보존하고 악화한 지역을 재시식하는 것이었습니다.

연구진은 자연 기후 해법으로 연간 23억 8천만 톤의 이산화탄소를 차단할 수 있을 것으로 추정했습니다. 

이는 연간 배출량의 절반 이상을 조금 넘지만 연구된 전략 대부분은 비용 효율이 낮다는 점을 강조하고, 더욱 합리적인 수치는 연간 1,150억 톤의 이산화탄소입니다. 

이는 자연 기후해결이 매년 처리해야 하는 이산화탄소의 30% 정도를 차지할 수 있다는 뜻입니다.

영국 왕립 학회는 온실가스 제거 기술에 관한 2018년 보고서에서 비슷한 결론을 내렸습니다. 

그들은 삼림 벌채가 연간 30억~180억 톤의 이산화탄소를 제거할 수 있다고 추정했다. 

이들은 중요한 수치입니다.

그러나 불확실성은 여전히 남아 있습니다. 예를 들어, 기후는 수십 년 동안 계속 변화하여 나무의 행동과 성장에 영향을 미칩니다. 

아직도 의문의 여지가 있습니다. 영양소의 가용성과 화재 증가, 가뭄 증가로 제한될 것입니까와 같은 의문입니다.

마찬가지로 건조한 지역에 나무를 심는 것은 중국이 발견한 것처럼 너무 많이 빨아들여 물 부족을 초래할 수 있습니다.

하지만 나무를 심는 것도 장점입니다. 

예를 들어, 2018년 연구에 따르면 건조한 열대 지역에 큰 나무를 심는 것은 날씨 패턴을 바꾸고, 강우량을 증가시키고, 식물을 더 많이 키우고, 탄소를 더 축적할 수 있습니다.


5. 마치며 



나무를 심는 것은 기후 변화를 막지 못합니다. 우리는 기후 조건뿐만 아니라 생물 다양성 위기에 직면해 있습니다. 나무를 심는 것이 둘 다에 도움이 될 수 있다고 말합니다.

현재 심어진 많은 나무는 아카시아와 유칼립투스와 같은 빠르게 성장하는 상업 종의 단일 문화입니다. 

이들은 사실상 생물 다양성의 이점이 없으며 더 나은 종을 대체할 수 있습니다. 여러가지 종류의 나무가 울창한 숲을 복원하는 것이 더 낫다고 말했습니다. .


실제 불확실성은 과학적이 아니라 사회 정치적입니다. 간단히 말해서, 사람들과 국가가 대규모 심기를 허용하는 곳은 어디인지 생각해봐야 합니다. 

그래서 나무를 제대로 심으면 나무가 위험한 기후변화를 막는 데 핵심적인 역할을 할 수 있다는 메시지가 나오고 있는데 문제는 거대한 새로운 숲을 우리 사회에 맞게 하여서 사람들이 받아들이는 방법을 찾아내는 것입니다.



+ Recent posts