지구 온난화가 시베리아에 어떤 영향을 미치는 지 알아봐요



1. 이상 기후를 보이고 있는 러시아 


러시아 지역의 기온은 올해 1월부터 6월까지 평균 5도 이상이었다.


6월 20일, 러시아 도시 벨호얀스크에서는 38도 이상의 기온이 상승했으며, 북극권 북쪽에서 가장 높은 기온이 기록되었다.


북극은 지구 평균의 두 배나 빠른 속도로 온난화되고 있다.


영국 기상청이 이끄는 국제 기후 과학자 팀은 평균 기록된 온도가 사람이 유도하는 기후 변화 없이 8만 년마다 발생할 가능성이 적다는 것을 발견했습니다.


이 때문에 온실가스 배출은 지구가 온난화되지 않는 거의 불가능한 사건을 일으킨다고 결론지었다.


과학자들은 이 발견을 지구에 기후변화가 미치는 영향에 대한 명백한 증거라고 묘사했다.



기후 과학자들은 오늘날의 기후에 비해, 기후 변화가 인간적으로 영향을 받지 않는다면 어떻게 될 수 있는지를 알아내기 위해 컴퓨터 시뮬레이션을 사용한다.


연구원들은 시베리아의 더위가 1월부터 5월까지 기록상 두 번째로 높은 온도에서 세계 평균 온도를 증가시키는 데 기여한다고 말했다.


영국에서는 북극 기후 변화가 매우 중요합니다.

브리스톨 대학의 캐서린 헨드리 박사는 이 나라의 날씨를 결정하는 6대 시스템 중 4개가 북극 조건에 의해 지배되고 있다고 말했다.

그녀는 지난달 발표된 이 논문의 주요 저자 중 한 명으로 일련의 심각한 날씨 사건이 북극의 변화와 관련이 있을 수 있다고 제안했다.

2018년 겨울에는 이른바 동양에서 온 비스토가 하나 있다.

북극의 공기는 며칠 동안 전국을 폭격하고 0도 이하의 온도로 운전했다. 일부 지역에서는 눈이 반 미터 이상 내렸다.


2. 이상 기후로 인해 생긴 나비효과 


이 폭풍은 1억 파운드 이상의 손해를 입은 것으로 추정되었고 10명의 목숨을 앗아갔다.


지난달 발간된 이 신문은 올해 2월 발생한 폭풍과 홍수를 인용했으며 2015년 북극과 관련된 다른 변화 사례로 인용됐다.


Store 교수는 대기에서 빠르게 움직이는 공기의 리본을 언급하면서 북극과 영국의 날씨 사이의 연결은 제트기류를 통해 이루어지고 있다.

제트 기류는 전 세계의 기상 시스템을 움직이는 데 도움이 된다.


그러나 기상 시스템은 정지하는 컷오프 패턴을 만들 수 있다.


올해 영국에서 경험한 유별나게 화창한 봄은 고압 시스템이 몇 달 동안 영국을 지배할 수 있는 블록 패턴에 의해 발생했다.


시베리아의 불볕더위는 같은 패턴에 의해 발생하지만, 훨씬 더 극적인 결과가 나타난다.


심각한 기온 때문에 자연재해와 인재가 지속해서 발생했고, 블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 6월 초 비상사태를 선포했다.


5월 말 러시아 노릴 스콰시 인근에서 2만t의 디젤이 들어 있는 저수지가 붕괴해 대규모 연료 유출이 발생했다.


북극 산불은 6월에 56메가 톤의 이산화탄소를 방출한 것으로 추정된다. 상식적으로 북극은 굉장히 추운 지역임에도 불구하고 산불이 일어난다는 것엔 어색할 수 있다. 


동시에 영구 동토층 층이 널리 녹아서 나무 손상 시베리아 비단의 비정상적으로 큰 무리가 보고되어 화재에 취약해졌습니다.


3. 세계 온난화에 큰 영향을 끼치는 북극, 시베리아의 온도 상승 


북극 기온은 1850년 이후 전 세계 1C보다 2C 상승한 것으로 추정된다.


세계 날씨에 미치는 영향은 알려지지 않았다.


헨드리 박사는 약 500만 년 동안 이산화탄소 수치가 높지 않다고 생각한다고 말해 앞으로 무엇을 기대해야 할지 정말 모르겠다라고 언급했다.


올해 시베리아의 불볕더위는 얼마나 극한의 상황이 될 수 있는지를 보여준다.


많은 과학자가 걱정하는 것은 새로 도입된 이 새로운 기후 시대가 현재 지역 생태계, 즉 실제로 인간 공동체를 넘어 기후 조건을 경험하고 있다는 것을 의미한다.


북극의 불볕더위는 흔하지 않습니다. 전 세계의 날씨 패턴은 뜨거운 공기가 북쪽으로 매우 멀리 떨어져 있고 차가운 공기가 극에서 남쪽으로 공급되도록 정렬될 수 있습니다.


지난 몇 달 동안 러시아 동부의 고압 지역이 지배적이었습니다. 이것은 남부 바람이 열대 지역 근처에 따뜻한 공기를 가져왔고 평균 기온보다 높아서 기온으로 이어졌습니다.


그러나 이러한 날씨 패턴의 지속성은 기후 변화와 함께 북극에서 일어날 것이라고 믿는 것과 일치하는 걱정스러운 장수와 열의 규모로 이어졌다.

대부분의 과학자는 북극이 지난 30년 동안 세계 평균의 두 배로 따뜻해졌다는 것에 동의한다.


많은 도표는 1960~2019년 동안 전 세계적으로 평균 기온이 약 1C 상승하고 있음을 보여줍니다.


그러나 북극의 위도가 90에 가까워지면 붉은색은 더 어두워지고 다른 곳보다 온도가 4C 증가하는 방법을 보여줍니다.


영구 동토층이 영구적으로 분해되면 북극의 온난화가 해동됩니다.


이것은 놀라운 과학자다. 왜냐하면, 영구 동토층, 이산화탄소, 메탄 프레스링크의 해동이 지하에 있기 때문이다.


이러한 온실가스는 긍정적인 피드백으로 알려진 악순환에 의해 영구 동토층 층의 추가적인 온난화와 해동을 일으킬 수 있다.


기온이 높을수록 북극의 육지 얼음은 더 빠른 속도로 녹아 해수면 상승에 이바지하는 바다로의 유출량을 증가시킨다.


4. 미국에서도 보이는 이상 기후에 대한 증거 


산에서 겨울 폭설을 연구하는 연구원들은 기온이 상승하면 산에서 내린 눈이 땅에 쌓이는 기간이 줄어든다는 것을 보여주었다. 이것은 확실히 지구 온난화로 인해 겨울이 점차 짧아진다는 것을 의미합니다.  눈은 수백만 개의 신선한 물에 의존한다.

그들은 세계에서 가장 큰 지구 과학 및 우주 과학자 컬렉션인 미국 지구 물리학 연합 회의에서 연구 결과를 발표했습니다.

샌디에이고에 있는 스크립스 해양 연구소의 아마토 에반 교수는 기온이 분명히 오르고 있다고 말한다.


그는 땅에 닿는 시간이 짧고 여름 초에 도착했을 때 때때로 산불을 일으킬 것이라고 설명함으로써 눈이 지속적으로 압축되었다는 것을 발견했다. 겨울에 내린 눈은 녹으면 물이 되어 없어지지만, 완전히 없어진 것만은 아닙니다. 많은 양의 수분은 바닥에 머무르면서 갖가지 식물들이 자라도록 수분을 보충해 줍니다. 하지만 겨울에 반드시 채워져야 하는 수분이 눈을 통해 제공되지 않으면 마르게 되는 것입니다. 


BBC 뉴스는 특히 겨울철에는 강수량이 많은 캘리포니아와 같은 곳에서 여름이 더 길다고 말했다. 그리고 이것이 의미하는 것은 우리의 화재 시즌이 점점 길어지고 있다는 것이다.


우리는 눈이 덜 내리고, 화재가 더 길며, 더 따뜻한 온도에서 번성하는 해충의 감염이 있는데, 이것은 생태학적 문제인데, 그것은 정말 나쁜 결과의 완벽한 폭풍이다. 아마도 이런 큰 불이 났을 겁니다.


메릴랜드 대학의 도날 오리에리는 눈과 산불 사이의 중대한 관계에 대한 연구를 발표했다.


그는 조기 눈이 녹으면서 특히 캘리포니아 시에라 네바다 같은 곳에서 산불이 더 많이 발생하고 있다고 말했다.


산의 눈은 또한 수백만 명의 사람들에게 의존하고 있는데, 특히 매년 저수지가 눈이 녹아내리는 캘리포니아에서는 더욱 그러하다.


지구 기후 모델을 조사한 다른 과학자들은 북반구의 많은 지역에서 비슷한 결과를 보았고, 연구원들은 눈가루에 있는 이 신호가 기후 변화가 산에 영향을 미치고 있다는 분명한 증거라고 말한다.




덴마크에서 만들어진 기후 변화에 대한 강력한 협약을 알아보자



1. 덴마크에서 제정된 기후 변화에 대한 법 


정부의 단기 주기는 기후변화의 주요 이슈가 될 수 있습니다. 기후 목표는 법에 따라 제정되었지만 일련의 정부가 전반적으로 결석한 결정을 내리는 것을 막기 위한 구체적인 조치는 거의 없을 수 있습니다.


그러나 최근 덴마크에서 통과된 새로운 야심 찬 기후 법은 이 문제와 다른 일반적인 기후 법에서 함정을 찾으려고 노력하고 있습니다. 


이것은 덴마크가 정부가 기후 변화를 해결하기 위한 새로운 청사진을 제공하기 시작한 소수의 국가 중 하나가 되었습니다. 


이 법은 기후 변화를 일으키거나 적어도 그것을 막기 위한 노력이 부족한 법과 과장 가까운 법 중 하나임을 증명할 수 있습니다.


2019년 1월 덴마크가 파리 협정을 지킬 것을 요구하는 청원서가 기후법에 제정되었습니다. 일주일 후 덴마크 인구의 약 1%인 5만 명이 서명했습니다.


청원 요청은 당시 총회의 지지를 받지 못했지만, 지난해 덴마크를 휩쓸고 세계 여러 나라와 공모한 기후변화 운동의 일환이 됐고, 올해 6월 덴마크 선거가 나오면서 기후변화는 최대 선거 쟁점이 됐습니다.


콰비스트 슬렌센 탄핵심판위원장은 청원을 배후로 지목한 비정부기구(NGO)의 하나인 댄 투르 치아데 사무총장이 선거 승리의 기후 야망에서 서로 과도하게 금지했다고 말했습니다.


2. 특징

야심 찬 기후법 처리 작업이 시작돼 지난 6월 발효된 데 이어 사회민주당이 이끄는 좌파 정당 연합인 덴마크의 새 정부가 출범하면서 다른 곳에서 기후 법의 5가지 함정을 피하려는 세계에서 가장 강력한 법 가운데 하나입니다.



(1) 지속적이다. 


기후 법은 앞으로 10년에서 20년 정도 목표를 정하고 있지만, 실제로는 달성할 수 없는 나라에서 어떻게 피할 수 있을 지는 의문입니다. 

기후 목표를 달성하기 위해 몇 년 전에 배출량 감소 정책이 필요했으며 네덜란드 환경법 자선 단체인 우르겐다의 기후 변호사인 태사 칸은 우리는 목표보다 더 많은 의미가 있습니다. 정부가 목표에 도달하고 법적 구속력을 가진 절차를 수립하는 데 필요한 조처를 하는 것도 중요합니다.


매년 정부는 세계와 국가의 기후 전략에 관한 많은 의회의 승인을 받아야 합니다. 덴마크의 기후 에너지 장관인 Dan Jorgenson은 국가는 매년 의회에서 설명될 것이라고 말했습니다. 


물론 국회 구성에 급격한 변화가 있었다면 이런 상호 합의 제도는 실패할 수도 있습니다. Qvist-Sorensen은 기술적으로 위험하지만 실제로 덴마크에서는 그렇지 않다고 지적하면서 국회는 너무 많은 정당이 있으며 심지어 큰 변화조차도 어떤 행동에 찬성합니다. 그리고 새 정부가 오면 동일한 수준으로 유지합니다. 


정부가 오거나 오면 법이 가능하다는 경우가 많습니다. 도널드 트럼프 대통령이 백악관에 들어가 전임자의 환경개념을 크게 뒤집었을 때 미국에서 보듯이, 미래 정부가 지지하지 않으면 정부 기후 야망이 위험에 처할 수 있습니다.


덴마크는 기후 법에서 당사자 간의 지원 협상을 통해 이러한 위험을 최소화하려고 했습니다. 


덴마크 의회의 10개 정당 (의석의 95%를 구성하는 정당) 중 8개 정당이 결국이 법에 찬성표를 던졌습니다 (양당의 구성원은 반대했습니다).

조 겐 센 총리는 금융위기에도 현재의 의제가 정치적 변화와 기후가 높지 않더라도 우리가 만든 법이 기후변화와의 싸움의 진전을 막지는 못할 것이라고 말했습니다.


이러한 상호 지원은 기업이 저탄소 기술에 투자해야 한다는 시장 확실성을 제공하는 데 도움이 됩니다. Jorgensen은 대응할 수 있도록 패션을 만드는 것은 좋은 생각이 아닙니다라고 확신합니다.


그들은 그것이 계속될 것이라고 확신해야 합니다.


(2) F 항공 공유


덴마크의 새로운 법의 또 다른 주요 차이점은 전 세계의 배출 감소의 일부가 책임지는 증거 기반 접근법입니다.


세계 배출량을 절반으로 줄이고, 온도를 거의 모든 나라가 체결한 파리 조약의 주요 목표인 1.5C로 제한하려면 앞으로 10년 안에 세계 배출량을 절반으로 줄여야 합니다. 


파리 조약과 비슷한 기후 법의 목표는 현재의 기술에 가능하다고 간주하지 않고 실행되어야 하는 과학에 기반을 두어야 합니다.


각 국가에 필요한 배출량 감소의 공정한 비율을 계산하고 책임을 공유하는 것은 복잡합니다.


어느 시점에서 역사적 배출량이 많은 나라는 배출량이 적은 가난한 나라에 비해 온실가스 배출량을 줄여야 한다고 말하고 있지만 어떻게 활용하느냐에 달려 있습니다. 


따라서 신뢰할 수 있는 기후 계획을 세운 국가는 공정한 주식을 계산하기 위한 심각한 시도를 해야 합니다. 


이것은 덴마크가 1990년 수준에 따라 2030년까지 배출량을 70% 줄여야 한다는 것을 발견했습니다.이 법적 구속력이 있는 과학 기반 목표는 새로운 법률의 중심입니다.


덴마크는 지금까지 배출가스 감축이 35%에 달했고, 배출가스 감축을 위한 즉각적인 조치와 더 깊은 배출가스 감축에 필요한 도구 개발 등 앞으로 10년간 작업이 중단됐습니다. 


2020년대 덴마크가 현재의 능력을 넘어 확장하는 새로운 법이 다르다는 뜻입니다.


인도의 새 법은 2050년까지 순0을 배출한다는 목표가 있지만, 이 목표에 도달하기 위한 공정한 분배는 사실상 2040년 시한에 가깝게, 현재 인도주의적 비영리 관리 환경의 수석 옹호자 존으로 알려진 만큼, 이 나라로의 작은 움직임입니다. 


Qvist-Sorensen은 다른 덴마크 NGO 와 함께 이 견해를 공유하지만 2030년의 목표에 초점을 맞추는 것이 중요합니다. 행복하게도, 정치인들은 10년이 끝나기 전에 야망을 개발하고 기후 중립을 위한 해를 개정할 것입니다.


(3) Net zero


IPCC(기후변화의 국제변화)에 따르면 전 세계 배출량은 1세기 중반에 Net zero에 도달해야 하며 1.5C를 유지해야 합니다. 2050년에도 여전히 발생하는 온실가스 배출은 대기 중 배출되는 같은 양의 배출량과 배출량의 균형을 이뤄야 합니다.


순 제로 배출 개념에 어려움이 있을 수 있지만, 장기 배출량 감소에 대한 비전은 항상 신뢰할 수 있는 기후 목표의 핵심 부분이 될 것입니다. 


최근 영국, 프랑스, 스웨덴, 뉴질랜드, EU, 캘리포니아 및 뉴욕을 포함한 미국 주를 포함하여 새로운 기후 목표의 홍수가 시작되었습니다. 수리남과 부탄은 이미 선제로 배출량을 달성했습니다.


다른 나라들은 2050년까지 덴마크의 목표인 선제로 목표보다 앞당겨 목표를 설정했는데, 예를 들어 노르웨이는 2030년까지 기후 중립이 될 것으로 예상해 법으로 규정되지 않고 노르웨이는 다른 나라에서 배출되는 오프셋을 사 목표를 달성할 계획이어서 노르웨이의 국내 배출량은 실제로 30년 전보다 더 많습니다.


이것은 'Net zero 기후' 목표에 대한 핵심 경고입니다. 상쇄지 사용을 지지하는 사람들은 가능한 한 저렴한 방법으로 배출량을 줄일 수 있다고 말하지만, 다른 사람들은 부유한 국가들이 기후 문제에서 벗어나고 상쇄지가 영구적으로 자라는 나무를 보장하는 것은 부당하게 허용하기가 어렵다고 주장합니다. 결국, 어느 순간 다시 줄어들 수 있었습니다.


따라서 덴마크의 순 제로 목표 일은 야심적이지 않지만, 국경 내의 모든 배출 감소 목표는 신뢰성을 높이는 데 도움이 될 것입니다. 


다른 나라들은 다른 나라들로부터 상쇄하기 위해 혼합된 접근 방식을 채택했습니다. 2045년 0호 목표인 스웨덴은 최소 85% 감축이 국경 내에 있지만, 나머지 15%는 다른 조치가 가능하다고 밝혔습니다.



(4) 기후 변화는 세계적인 문제입니다. 


기후 변화가 어디에서나 해결되지 않으면 모든 사람에게 영향을 미칩니다. 현대 세계는 놀랍도록 얽혀 있습니다. 생산된 제품과 그에 따른 배출량은 실제로 다른 곳에서 소비되고, 국경을 넘어 녹색 기술을 공유함으로써 다른 나라의 배출량을 줄일 수 있습니다.


논란이 되고 있는 많은 정부는 국경에서의 엄격한 배출량을 줄이는 것 이상을 해야 합니다. 


칸은 물론 국가와 정부에서만 발생하는 배출에 관한 책임을 지는 것은 매우 임의적이라고 말했습니다. 우리는 온실가스 배출의 이러한 측면이 기후 변화 법에서 생략되지 않는 것이 매우 중요하며 문제의 책임을 아주 정직하게 유지하기 위해 국가가 매우 중요하다고 믿습니다.


많은 국가들이 기후 법에 따라 문제를 다루고 있지만, 덴마크의 새로운 법률은 다른 나라의 배출량 감소를 지원하기로 약속합니다. 기후변화는 대외개발원조와 무역정책에 통합돼야 하며 덴마크 수입과 소비의 기후 영향도 고려해야 합니다.


이 국제적인 차원이 어떻게 작동하는지에 대한 세부 사항이 의회에서 타협이 이뤄지고 있습니다. 


그러나 지금까지 이 법은 기후 금융에 연간 1천억 달러(800억 달러)를 제공하겠다는 부유한 국가들의 세계적 약속을 완전히 다루지 않았습니다. 


(5)그린 렌즈


덴마크 법은 또한 한 지역의 긍정적인 기후 노력이 다른 지역의 사람들에 의해 손상되지 않도록 보호 조치를 취합니다.


정부는 이 결정을 녹색 점검으로 악명 높지만, 다른 부문은 화석 연료 및 도로 건설에 대한 투자를 지원하면서 청정에너지와 교통을 홍보하고 있습니다. 


예를 들어 영국 정부는 2008년부터 기후변화법을 제정했지만, 지출 결정의 환경적 영향을 고려하지 않은 채 국외 화석연료기금의 비난을 받아왔다.


기후 변화가 정치적 의제로 부상함에 따라 주문형 방법이 점점 더 선호되고 있습니다. 예를 들어, 뉴질랜드 정부는 작년에 모든 주요 결정이 기후 변화 렌즈를 통해 이루어질 것이라고 말했다.


덴마크 법은 마찬가지로 모든 정책이 녹색 지속 가능한 개발을 지원하는 것을 목표로 합니다. 


Jorgensen은 모든 정책의 지속 가능성을 검토하기 위해 녹색 혁신에 상임위원회를 설립할 것이라고 발표했습니다. 그는 덴마크 사회가 내일 뿐만 아니라 내 외무 장관까지 모든 일의 변형으로 간주하기에는 너무 큽니다라고 말하면서 우리는 매년 추진해야 할 세계 전략을 담당합니다.


덴마크는 또한 99개의 공공 기후위원회가 잠재적인 기후 계획을 논의하도록 초청받았기 때문에 프로젝트에 비즈니스와 대중을 포함 시키려고 합니다. 다른 부서가 이끄는 13개의 기후 동반관계은 해당 산업의 배출량을 줄이기 위한 해결책을 마련하기 위해 착수했습니다. Qvist-Sorensen은 사실 정부는 민간 부문을 테스트했지만, 민간 부문은 실제로 테스트하기를 원합니다.


동반관계은 각 부서에 이바지할 방법을 물었고 덴마크 다국적 전력 회사인 Urustead의 고문인 Magnus Ornogott는 사회 민주당 정부가 세금 도구 상자를 사용하는 것을 두려워하지 않는 트위터에서도라고 말했다.이 분야는 최근 정부에 권고했다. Qvist-Sorensen은 어떤 것들은 매우 흥미롭다고 말합니다.


기후 법은 기후 변화를 다루는 더 일반적인 도구가 되었습니다. 그런데 정부가 먼저 정부를 만들지 않으면 어떻게 되느냐. 이 경우 법원은 정부가 조처를 할 수 있도록 보장하는 강력한 메커니즘으로 밝혀졌습니다.


2015년 헤이그 법원은 네덜란드 정부에 5년 이내에 배출량을 최소 25% 줄이도록 명령했습니다. 우르겐다가 제기한 이번 사건은 네덜란드 국민을 돌볼 의무가 있는 정부의 법정 의무를 따져서 비롯됐습니다.



2016년 우르겐다에 입성한 칸은 법원이 경제 온실가스 배출을 최소화하라고 정부에 명령한 것은 이번이 처음이라고 말했습니다.


2015년 이후 기후 소송의 수가 급증했습니다. 3월 영국 항소 법원은 히스로 공항 확장 계획이 파리 협정을 고려하지 않았기 때문에 불법이라고 말했다. 미국, 캐나다, 콜롬비아 및 한국에서 기후 청소년 소송이 헌법 위반에 대해 제기되었으며 여러 사례가 우세했습니다.


Qvist-Sorensen은 덴마크 자체도 기후 변화를 헌법에 반영하기 위한 움직임을 보였으며 지난 100년 동안 두 번만 변경되었다고 말했습니다. 이를 통해 기후 법과 동시에 고려할 수 있는 평행 과정의 문이 열릴 수 있습니다.


우르겐다 사건이 입증된 바와 같이 칸은 이미 도착하거나 도착할 것으로 예상하는 기후 변화의 영향은 주민의 생명과 건강, 주택을 해치지 않도록 보호해야 할 정부의 임무 때문이라고 말했습니다.


보호는 항상 강화될 수 있지만 다른 방법으로는 이미 정부에 관한 책임을 지는 데 필요하고 더이상은 좌시할 수 없기 때문에 중요한 것입니다. 



나무를 많이 심는 것이 무조건 기후 변화에 도움을 줄까?

1. 세계 여러나라에서 시작된 나무 심기 캠페인


우리가 어렸을 때, 우리는 모두 기후 변화의 최악의 영향에서 우리를 구하기를 원했기 때문에 나무를 심으라고 들었습니다.
아마 많은 곳에서 이 얘기를 들어보셨을 것으로 추정됩니다. 

스웨덴의 기후 운동가 크레타 섬 버그 는 세계 숲에 추가 보호와 숲 감소를 주장하는 영화를 만들었습니다. 영국 가디언지의 칼럼니스트 조지 몬 비오 트는 숲과 다른 생태계의 복원을 옹호하는 자연 기후 해결책이라는 캠페인을 시작했습니다.

이것은 단지 대화가 아닙니다. 영국 정부는 지난 10년간 수백만 그루의 나무를 심었고 2020년부터 2024년까지 수백만 그루의 나무를 심겠다고 약속했습니다. 

다른 이들은 2016년 인도 주들이 하루 5천만 그루의 나무를 심고 지난해 7월 에티오피아가 하루 3억 5천만 그루를 심었다고 주장하면서 훨씬 더 극적인 성과를 거두려 했습니다. 

기후변화로 잘 알려지지 않은 우익 신문인 영국의 데일리 메일도 독자들이 모두 나무를 심도록 격려하는 캠페인을 시작했습니다.

2. 나무 심기보다 더 중요한 것은 온실가스 감소 


기존 산림을 보호하고 새로운 숲을 심는 것은 항상 좋습니다. 하지만 과학자들은 나무에 대한 믿음이 우리를 구하기에는 너무 강해야 한다고 말합니다. 특히 지난해 연구단체들은 대기 중 이산화탄소의 4분의 1을 제거하기 위해 여분의 나무를 한 세트 심을 수 있다고 주장하고 있습니다. 그 수치는 과대 과장되고 신뢰할 수 없다는 이유로 널리 비판을 받아 왔습니다. 나무는 기후 변화를 늦추는 데 도움이 되지만, 스스로 변하지는 않습니다.
근본적인 문제는 지구 기후를 이전에 경험하지 못했던 수준으로 따뜻하게 하는 온실가스, 특히 이산화탄소 (CO2)가 방출된다는 것입니다. 이 때문에 대형 얼음판이 녹으면서 바다가 생겨나고 허리케인과 가뭄 등 심한 날씨도 갈수록 강해졌습니다.

3. 재생 가능한 에너지를 통한 해결책 


해결책은 화석 연료를 실제로 가장 큰 이산화탄소 공급원 중 하나인 태양 에너지와 같은 재생 가능한 공급원으로 대체함으로써 모든 온실가스 배출을 중단하는 것입니다. 나무를 자르면 되기 중에 저장되는 탄소가 다량 유입되는데 예를 들면 2017년도에 토지사용의 변화, 대부분 삼림벌채-이바지하는 4억 톤의 이산화탄소 배출량이 전 세계 41억 톤의 이산화탄소, 즉 목재를 자르는 것이 중단되면 연간 배출량을 10% 정도 줄일 수 있습니다.
하지만, 방류를 모두 중단하는 것만으로는 더는 역부족입니다. 

이 시점에서 우리는 너무 많은 이산화탄소를 배출하고, 배출을 늦추고, 온난화를 1.5C 또는 2C로 제한하는 목표를 놓칠 것입니다. 

즉 공기 중의 이산화탄소를 적극 제거하는 방법을 찾아야 한다는 것입니다.

모든 기술적 접근 방식이 제안되었지만, 숲이 퍼져있는 지역과 숲이 없는 곳에 새로운 나무를 심을 수 있지만, 나무는 명백한 기여자입니다. 주체가 될 수 없다는 발표입니다. 

나무가 자라면서, 그들은 잎을 통해 이산화탄소를 끌어당겨 성장하기 위해 탄수화물로 전환합니다. 

나무가 살아있는 한 탄소는 거기에 남아 있고 나무는 수십 년 또는 수백 년 동안 살 수 있습니다. 

나무는 자연적인 탄소 싱크대입니다. 우리는 숲, 특히 많은 양의 탄소를 저장하는 아마존과 같은 열대 우림을 자르기보다는 심기 시작해야 합니다.
일부 추정에 따르면, 나무는 거대한 탄소 흡수가 될 수 있습니다. 

토마스는 크로우더가 이끄는 2019년 7월에 발표된 스위스 THE-Zrich의 또 다른 9억 헥타르의 숲이 있다고 추정했다. 이 나무가 자라면 연구자들은 나무를 심는 것은 지금까지 가장 효과적인 탄소 배출 솔루션 중 하나입니다.

이 연구는 다른 기후 과학자들로부터 즉각적이고 격렬한 반발을 불러일으켰습니다. 2019년 10월 과학 저널은 4개의 매우 중요한 의견을 발표했습니다.

그들은 연구자들이 탄소 나무를 5배 이상 저장할 수 있다고 과대평가했습니다. 예를 들어, 세네비라트네와 그녀의 동료에 따르면, 크세요 터가 심을 수 있는것으로 묘사한 많은 땅은 이미 식물을 재배하고 있으며 모든 탄소를 보존해야 합니다.

나무가 기후에 영향을 미치는 여러 가지 방법을 가지고 있기 때문에 더 깊은 문제가 있습니다.

첫 번째 문제는 잔디와 눈과 같은 땅을 덮을 수 있는 다른 나무보다 더 어둡고, 그 결과 더 많은 나무를 심을 때 더 어둡게 됩니다. 어두운 표면은 더 많은 열을 흡수하기 때문에 어두운 나무로 덮인 표면은 더 많은 햇빛을 제한하고 지역 기후를 따뜻하게 합니다.

결과적으로 목재의 이산화탄소 흡수 능력, 온난화 감소 및 열 제한과 온난화 사이의 미묘한 균형은 미묘합니다. 

이것은 나무를 심는 것이 특정 장소에서 기후 변화를 예방하는 데 도움이 될 수 있음을 의미합니다.

구체적으로 반복적으로 확인된 2007년 연구에 따르면 새로운 나무를 심는 가장 좋은 장소는 나무가 가장 빨리 자라며 가장 많은 이산화탄소를 포획하는 열대 지역입니다. 

반대로 극 근처의 눈 덮인 지역에 나무를 심는 것은 순 온난화를 일으킬 수 있지만, 영국, 유럽 및 미국의 일부 지역과 같은 온대 기후에 나무를 심는 것은 기후에 영향을 미치지 않습니다.

4. 나무 심기에 대한 다양한 의견 


다른 사람들은 코발리스의 오레곤 주립 대학의 베버리 법이 눈 덮개가 온난화 상태를 유지할 것이라고 가정합니다라고 말하는 것과 같은 문제가 과장되었다고 말합니다. 

베버리 법은 극지방이 지구의 나머지 지역보다 더 빨리 따뜻해짐에 따라 앞으로 수십 년 동안 더 많은 눈이 녹고 나무를 심으면 땅이 어두워질 것이라고 말합니다. 

영국 리즈 대학의 도미니크 스프랙렌 교수는 나무가 하는 일은 휘발성 화학물질을 공중에 방출하는 것이라고 말했습니다. 이 화학 물질들은 서로 달라붙고 에어로졸이라고 불리는 작은 떠다니는 입자를 만들어 복잡한 효과를 냅니다.

예를 들어, 에어로졸은 희미한 안개를 만들어 태양을 우주로 끌어들여 지구를 냉각시킵니다. 아마도 가장 중요한 효과는 입자가 구름 방울의 씨앗 역할을 하는 것입니다. 이것은 낮은 구름이나 더 두꺼운 낮은 구름을 만들어 햇빛을 우주로 되돌려 놓습니다.

그러나 나무의 방출은 온실가스 메탄 또는 오존 (저고도 온실가스)을 형성하기 위해 반응할 때 온난화로 이어질 수 있습니다. 

제임스는 2019년 7월 엑서터 대학의 제임스 라블록 100주년 기념 회의에서 숲과 기후의 상관관계가 훨씬 복잡하고 전혀 이해가 되지 않았다고 말했습니다.

2014년 Under는 숲이 1850년부터 2000년까지 휘발성 물질의 방출을 차단하고 방지함으로써 온실가스 배출 때문인 온난화를 약간 상쇄하는 냉각 효과를 산출했다고 계산했습니다. 

2017년 연구에서 현재 보존 국제의 Bron tum Gricombe가 이끄는 연구자들은 자연 기후 해결책의 가능성을 완전히 평가했습니다. 

여기에는 습지 및 기타 생태계의 복원과 농업 배출 최소화가 포함되었지만 가장 큰 공헌을 한 사람들은 기존 산림을 보존하고 악화한 지역을 재시식하는 것이었습니다.

연구진은 자연 기후 해법으로 연간 23억 8천만 톤의 이산화탄소를 차단할 수 있을 것으로 추정했습니다. 

이는 연간 배출량의 절반 이상을 조금 넘지만 연구된 전략 대부분은 비용 효율이 낮다는 점을 강조하고, 더욱 합리적인 수치는 연간 1,150억 톤의 이산화탄소입니다. 

이는 자연 기후해결이 매년 처리해야 하는 이산화탄소의 30% 정도를 차지할 수 있다는 뜻입니다.

영국 왕립 학회는 온실가스 제거 기술에 관한 2018년 보고서에서 비슷한 결론을 내렸습니다. 

그들은 삼림 벌채가 연간 30억~180억 톤의 이산화탄소를 제거할 수 있다고 추정했다. 

이들은 중요한 수치입니다.

그러나 불확실성은 여전히 남아 있습니다. 예를 들어, 기후는 수십 년 동안 계속 변화하여 나무의 행동과 성장에 영향을 미칩니다. 

아직도 의문의 여지가 있습니다. 영양소의 가용성과 화재 증가, 가뭄 증가로 제한될 것입니까와 같은 의문입니다.

마찬가지로 건조한 지역에 나무를 심는 것은 중국이 발견한 것처럼 너무 많이 빨아들여 물 부족을 초래할 수 있습니다.

하지만 나무를 심는 것도 장점입니다. 

예를 들어, 2018년 연구에 따르면 건조한 열대 지역에 큰 나무를 심는 것은 날씨 패턴을 바꾸고, 강우량을 증가시키고, 식물을 더 많이 키우고, 탄소를 더 축적할 수 있습니다.


5. 마치며 



나무를 심는 것은 기후 변화를 막지 못합니다. 우리는 기후 조건뿐만 아니라 생물 다양성 위기에 직면해 있습니다. 나무를 심는 것이 둘 다에 도움이 될 수 있다고 말합니다.

현재 심어진 많은 나무는 아카시아와 유칼립투스와 같은 빠르게 성장하는 상업 종의 단일 문화입니다. 

이들은 사실상 생물 다양성의 이점이 없으며 더 나은 종을 대체할 수 있습니다. 여러가지 종류의 나무가 울창한 숲을 복원하는 것이 더 낫다고 말했습니다. .


실제 불확실성은 과학적이 아니라 사회 정치적입니다. 간단히 말해서, 사람들과 국가가 대규모 심기를 허용하는 곳은 어디인지 생각해봐야 합니다. 

그래서 나무를 제대로 심으면 나무가 위험한 기후변화를 막는 데 핵심적인 역할을 할 수 있다는 메시지가 나오고 있는데 문제는 거대한 새로운 숲을 우리 사회에 맞게 하여서 사람들이 받아들이는 방법을 찾아내는 것입니다.



기후 변화를 대처하는 10가지 방법


1. 유명한 과학자들이 경고하는 기후 변화 


2018년 9월에 세계에 저명한 기후 과학자들은 지구 온난화에 대해 가장 강력히 경고했습니다. 

기후변화는 더이상의 과대포장이나 망상이 아니며 실제로 우리 지구에 위협을 초래하고 있습니다. 


마이애미에서 홍수 가능성을 높이고 수백만 명의 동북 인도와 위협적인 브라마푸트라 강을 따라 사는 사람들의 식물과 동물의 식이요법을 방해하는 것으로 알려졌습니다.


따라서 기후변화의 발생 여부와 기후변화의 발생 여부를 묻으실 필요는 없습니다. 다만 지금 이 자리에서 우리가 할 수 있는 것은 어떻게 하면 기후 변화를 좀 더 늦출 수 있을 것인가 입니다. 


오늘 기후 변화를 대처하는 9가지 방법에 대해서 소개하려고 합니다. 



2. 기후 변화를 대처하는 9가지 방법 


(1) 인간이 해야 할 가장 중요한 일


스웨덴 킴벌리 펀드대학 지속가능성 연구(LUCSUS)의 니컬러스 부교수는 앞으로 10년이 지나면 이산화탄소 배출량을 절반 가까이(45%) 줄여야 한다며 석유, 탄소, 천연가스 등 화석연료 사용을 제한하고 재생할 수 있고 깨끗한 에너지원으로 대체해 에너지 효율을 높이는 것이 가장 좋은 목표라고 말했습니다. 그렇기 때문에 최근 전기차의 주차비나 세금을 감면하고 있습니다. 


이러한 전환의 경로에는 주행 및 비행 감소, 녹색에너지 공급 업체로의 전환 및 식사 및 구매 변경과 같은 일상적인 의사 결정이 포함됩니다.


물론 기후 변화는 구매 또는 운전 습관만으로 해결되는 것이 아닙니다. 


많은 전문가는 이러한 변화가 중요하다는 데 동의하지만 다른 사람들은 영향을 미칠 수 있습니다. 


에너지 및 식품 산업에 대한 보조금 개선, 화석 연료에 대한 지속적인 보상, 농업, 삼림 벌채 및 기타 분야에 대한 새로운 규칙 및 성과보수 수립, 폐기물 관리에 대한 정부의 노력 등 시스템 전반에 걸쳐 주요 변경 사항만 필요합니다.


이 중요성의 좋은 예는 냉매에 관한 것입니다. 연구자, 사업가 및 NGO의 도로다운 그룹은 HFC(냉장고 및 에어컨에 사용되는 화학 물질)를를 제거하는 것이 배출량을 줄이기 위한 가장 효과적인 정책임을 발견했습니다. 


대기가 이산화탄소보다 9천 이상 따뜻할 것이기 때문입니다. 다행히도, 우리는 이 문제에 대해 세계적인 진전을 이루었습니다. 2년 전 170개국이 2019년에 HFC를 단계적으로 폐지하기로 합의했습니다.


IPCC 보고서는 기후 변화를 해결하기 위해 사회의 모든 측면에서 전례 없는 변화가 필요하여서 중요합니다. 데우라 로버트(IPCC) 정부 간 기후변화위원회 공동위원장은 보고서 담당 단체에 모든 사람이 참여해야 한다고 말했습니다.


(2) 정부 보조금을 통해 온실 가스를 줄이는 것은 효과가 있는 것인가?


정부는 시민과 소비자 모두에게 권리를 행사하고 정부와 기업에 필요한 전체 시스템을 변경하도록 압력을 가했습니다.


대학, 종교 단체 및 최근 국가 차원에서 점점 더 시행되고 있는 또 다른 방법은 화석 연료 주식을 피하거나 고배출 산업에 투자하는 은행과 같은 오염 활동에서 돈을 투자하는 것입니다. 


화석 연료 산업과 관련된 금융 제품을 제거함으로써, 기관은 기후 조처를 하고 경제적 이익을 얻을 수 있습니다.


(3) 일상생활 속에서 기후 변화를 위한 노력은 무엇이 있는가? 



런던 대학의 니콜라스 공동 편집인 2017년 연구는 기후 변화에 미치는 영향에 따라 148건의 개별 행동을 평가했습니다.자동차를 사용하지 않는 것은 개인이 취할 수 있는 가장 효과적인 행동 중 하나였습니다. 자동차는 걷기, 자전거 타기 및 대중교통 사용과 같은 다른 교통 기관보다 오염됩니다.


유럽국가 등 선진국에서는 자동차를 제거하면 2.5톤의 이산화탄소를 줄일 수 있는데 이는 경제협력개발기구 선진국에서 개인별로 이바지하는 연간 배출량(9.2톤)의 약 4분의 1 수준입니다.


IPCC의 최근 보고서에서 완화 장의 공동 저자인 Maria Virginia Villiano는 더 효율적인 차량을 선택하고 가능한 한 전기 차량으로 직접 전환해야 합니다.


(4) 재생에너지는 굉장히 비싸지 않습니까?


사실이 아닙니다. 실제로 바람과 햇빛과 같은 재생 에너지는 전 세계적으로 점점 저렴해졌습니다 (지역 상황에 따라 최종 비용은 다를 수 있습니다). 최근 국제재생에너지기구의 보고서를 보면 태양, 지열, 바이오에너지, 수력, 육상풍 등 가장 많이 사용되는 재생에너지는 2020년까지 화석연료보다 동등하거나 저렴하다는 것이 밝혀졌습니다. 이미 비용 효율성이 높은 사람도 있습니다.


예를 들어, 태양광 패널의 효용 규모에 대한 비용은 2010년 이후 73% 감소했으며, 라틴 아메리카, 아시아 및 아프리카의 많은 가정에서 태양열 에너지를 가장 저렴한 전력 원으로 생산하는 것을 포함합니다. 영국에서는 육지 바람과 태양이 가스와 경쟁하여 2025년까지 가장 저렴한 전기 공급원이 되었습니다.


일부 비평가들은 이 가격이 재생 가능 에너지를 전기 시스템에 통합하는 가격을 무시한다고 주장하지만, 최근의 증거는 이러한 비용이 그리드의 최근이며 관리 가능하다는 것을 암시합니다.


(5) 식사 형태를 바꿔야 합니다. 


음식의 재료를 바꾸는 것은 생각보다 도움이 될 수 있습니다. 사실 화석 연료 이후, 식품 산업, 특히 고기와 유제품 부문은 기후 변화에 가장 중요한 기여자 중 하나입니다. 소가 본국이라면 중국과 미국에 이어 세계 3위의 온실가스 배출국이 됩니다.


육류 산업은 지구 온난화에 세 가지 주요 방법으로 이바지합니다. 첫째, 가공식품 가공에서 젖소는 온실가스인 메탄을 방출합니다. 둘째, 그들은 옥수수와 콩과 같은 다른 잠재적인 식량 공급원에 음식을 먹여 매우 비효율적인 과정을 만듭니다. 마지막으로, 그들은 또한 많은 양의 물, 온실가스를 방출하는 비료, 그리고 많은 양의 땅을 요구합니다.


변화를 일으키기 위해서는 채식주의자가 될 필요는 없습니다. 점차 그것을 줄이고 유연한것이 되고, 동물 단백질 소비를 절반으로 줄이면 다이어트의 탄소 발자국을 40% 이상 줄일 수 있습니다. 


사무실 공유 회사인 We Work의 2018 년에 했던 것처럼, 큰 접근 방식은 조직 전체에 고기를 금지하는 것과 같습니다.


WIA (세계 자원 연구 연구소)의 지속 가능한 식이 요법에 대한 설명자와 더 긴 관련 보고서는 식품 및 탄소 배출에 대한 질문에 답합니다.


(6) 비행기 사용을 줄여야 합니다. 


비행기는 화석 연료를 사용했으며 확장 가능한 대안을 찾지 못했습니다. 태양 전지판을 이용해 전 세계를 비행하려는 초기 노력은 성공적이었지만 수십 년 동안 태양 에너지를 사용하는 상업 비행에서 벗어났습니다.


니콜라스의 연구로는 대서양 횡단 왕복 비행은 기후 변화의 불평등을 강조하는 약 1.6톤의 이산화탄소를 방출할 수 있습니다. 모든 사람이 영향을 받지만, 비행기에 소수의 사람만 있습니다. 몇몇 사람들이 비행기에 탑승합니다.


포기하거나 날지 않기로 한 과학자와 대중이 있으며, 지역 목적지에서 휴가를 보내거나 비행하는 대신 열차를 타는 것은 모두 감소하는 방법입니다.



(7) 국제 배송도 포함됩니까? 


아마도 우리가 사는 모든 것은 우리가 생산하고 운송하는 방법에 따라 탄소 발자국이 있기 때문일 것입니다.


예를 들어, 의류 부서는 주로 의상을 만들기 위해 에너지를 사용하기 때문에 세계 이산화탄소 배출량의 약 3%를 차지합니다. 


해상 및 항공 운송을 포함한 국제 운송도 영향을 미칩니다. 칠레와 호주에서 유럽으로 운송되는 식료품은 다른 방법으로 식품 마일이며 일반적으로 현지 생산보다 더 많은 발자국을 가지고 있습니다. 


그러나 일부 국가에서는 에너지 집약적인 온실에서 계절에 따라 작물이 자라지 않기 때문에 가장 좋은 방법은 지역 재배 계절이나 계절에 적합한 음식을 먹는 것입니다. 그럼에도 채식주의는 여전히 지역 구매를 능가합니다.



(8) 이 모든 것들이 많은 차이를 나게 합니까?


사실, 그것은 당신만이 아닙니다. 사회 과학자들은 한 사람이 지속 가능한 지향적인 결정을 내릴 때 다른 사람들이 그렇게 한다는 것을 발견했습니다.


다음은 다섯가지 예시는 모든 방법들이 효율적이라는 것을 증명합니다.


-미국 카페의 지지자들은 미국인의 30%가 고기를 덜 먹기 시작했다는 말에 고기가 없는 점심을 주문할 가능성이 2배 높다고 들었습니다.


-온라인 설문조사 결과 기후변화로 비행을 포기한 사람을 알고 있는 사람이 절반에 달했고, 캘리포니아주에서는 이미 집이 있는 지역에 태양전지판을 설치할 가능성이 높은 것으로 나타났습니다.


-사람들이 태양 전지판을 설치하려고 시도한 지역 사회 단체는 더 성공적이었고, 패널이 집에 있다면 62%가 더 성공적이었습니다.


-사회과학자들은 우리가 동료의 행동을 계속 평가하고, 그에 따라 우리의 신념과 행동을 조정하기 때문에 이런 일이 일어난다고 생각합니다.


-에너지 절약 등 환경적 행동을 취하는 이웃을 보면 저 같은 사람이 지속가능성을 소중히 여기고 행동해야 한다고 생각합니다.



(9) 비행을 피할 수 없거나 운전을 줄이는 것은 어떨까요.


환경친화적인 프로젝트로 배출량을 상쇄하는 것을 고려하십시오. 


유엔 기후 협약은 세계에 이바지할 수 있는 수십 개의 프로젝트 포트폴리오를 유지하며 편리한 탄소 배출 계산기는 구매가 필요한 배출량을 식별하는 데 사용될 수 있습니다.


반드시 필요한 소비와 배출에 대해선 누구도 비난 할 수는 없지만 불필요한 것들에 대해선 최대한 줄이는 것이 바람직합니다. 



3. 기후변화는 현실 


레오나르도 디카프리오는 2014년 Climate change 라는 연설문을 UN에서 발표한 적이 있습니다. 그의 말에 따르면 남극의 빙산들은 녹고 있으며, 기후 변화는 비단 날씨가 따뜻해지는 것만을 의미하는 것은 아니라고 합니다. 더운 지방은 갑자기 추워질 수 있고, 추운 지방은 온도가 급격히 상승할 수 있다고 합니다. 눈이나 비가 내려 홍수 피해를 입을 수 있다고 말합니다. 이것은 더이상 예상이나 예측이 아니라 우리가 마주하고 있는 현실이기 때문에 우리 모두는 조심해야겠습니다. 감사합니다. 


  1. 연결타임 2020.07.16 05:09 신고

    좋은내용 잘보고 갑니다~

알래스카의 태양광 발전에 대해서 알아보자


1. 태양열 발전기를 이용할 수 없는 자연적인 위치


알래스카 앵커리지에서 북쪽은 보통 온도가 -16C 입니다. 아직도 어두운 하늘을 볼 수 있는 얼음으로 뒤덮인 거대한 패널은 눈 덮인 풍경에서 볼 수 없는 광경으로, 오전 9시에 산을 보면 그 풍경은 혼자 보기 아까울 정도입니다. 농장 한가운데 서서 추위를 얼리고 얼음을 미끄러뜨리는 것은 주에서 가장 크고 최근의 태양열 농장을 방문했을 때 기대했던 것과는 다릅니다.


알래스카와 같은 북쪽에서는 태양 에너지에 사용은 비효율적이라고 할 수 있습니다. 일년 중 대부분의 시간이 태양 에너지를 실질적으로 받지 못하기 때문입니다. 주 토지의 약 85%는 적어도 어느 정도의 영구 서리층을 가지고 있으며, 남쪽에서도 겨울에는 최소 일광을 받습니다. 



2. 알래스카에서 태양열 발전에 대한 전망


Willow의 태양열 농장은 태양이 가장 예기치 않은 추운 북쪽 기후에서 작동할 수 있음을 증명하는 사람 중 하나입니다.


북극에서 남쪽으로 수백 마일 떨어진 윌로우 농장은 겨울철에 6시간도 채 안 되는 일광욕을 하고 있으며, 지난 1월에는 알래스카 태양광 업체인 개선 PIP가 이 10에이커 농장을 점등해 주에서 가장 큰 농장으로 떠올랐습니다. 


연간 135메가와트의 생산량은 연간 120만 가구 정도에 전력을 공급할 수 있을 것으로 전망됩니다. 


이 농장은 패널 라인 11개, 133kW 라인 9개, 농장 시범사업인 소형 70kW 라인 2개로 구성됐습니다.


재생에너지 옵션을 줄이고 확대해야 하는 시급한 필요성도 있었는데, 알래스카 석유업계에서 일하던 중 르네와블의 4대 창업 파트너가 만났습니다. 


이에 가지 재생 가능 에너지 상호 관심사는 집에서 DIY 태양 프로젝트를 실험했으며, 자신의 집을 위해 전력을 생산한 후 주에서 태양이 확장될 수 있는 방법을 찾고 있습니다.


그들은 큰 영향을 미치는 것으로 여겨지는 유틸리티 크기의 태양 프로젝트를 선택했습니다. 또한 많은 것을 배웠으며 잠재적인 디자인 문제를 알아냈고, 가장 효율적인 모델을 만들기 위해 변화를 줄 수 있었고, 따라서 프레임을 뽑아 파일을 만들었다고 합니다.


3. 알래스카에서 태양력 발전이 기대되는 이유와 사례


70kW 패널의 두 줄로 구성된 시범 프로젝트는 농장이 더 큰 규모로 작업할 것을 제안했습니다. 크리스 콜버트 개선 레이블 최고 재무책임자는 첫선은 2018년 여름에 나왔고, 8개월 뒤 목표비용이 발생했다고 말했습니다. 일 년 내내 생산을 감시하고 목표에 도달했으며 이렇게 되면 투자자들의 관심을 끌 수 있고 투자도 더욱 확대될 수 있습니다.


밀러는 사진 볼 태 전력은 태양 자원과 전기 가격의 두 가지 기능입니다. 


알래스카의 전기 가격은 미국 평균의 거의 두 배인 대체 기술에 관심이 있으며, 아마도 평균적으로 알래스카는 태양에 좋은 장소일 것입니다.


Lenoubable의 농장은 알래스카에서 가장 클 수 있지만 가장 북쪽은 아닙니다. 짝 뱅크스의 골든 밸리 전기 협회 (GAEA)는 북극에서 약 200마일 떨어진 3에이커의 태양 농장입니다. 북쪽에는 작은 농장과 태양열 발전소가 있지만 GAEA의 농장은 이 위도에서 가장 큰 농장 중 하나입니다.


2년 동안의 연구 끝에 GAEA는 이미 소유한 2018년부터 농장을 짓기 시작했으며 변전소 중 하나 뒤에 있는 땅에 정착했습니다. 


이 농장은 2018년 10월부터 가동돼 70여 가구에 전력을 공급할 수 있는 태양열 에너지를 충분히 생산했습니다.



설치 될 때 태양열 농장의 운영 비용은 최소화되며 투자자와 건축가에게 매력적인 또 다른 측면입니다. 


4. 알래스카에서 태양열 발전의 한계


(1) 날씨 


그러나 북부 태양 농장은 남부 농장과 싸워야 합니다. 버드나무는 매년 평균 2.2m(87인치)의 눈이 내렸는데 이는 태양전지판이 겨울철에 눈과 얼음으로 덮여 있다는 뜻입니다.


Renewal의 Miller는 눈을 없애기 위해 사람들을 고용해야 했습니다. 하지만 12월처럼 몇 달이 지났고, 실제로 어두워지면 눈이 쌓일 수 있는 일광이 충분하지 않아 눈이 쌓이게 됩니다. 


봄에 들어서면 더 많은 태양이 떠오르고, 우리는 자주 밖으로 나와 깨어납니다. GAEA는 눈을 제거하는 것과 같은 철학을 가지고 있었고, 겨울 동안 패널을 묻었습니다. 곧 생산성이 떨어졌습니다.


(2) 폭설 


또 다른 해결책은 눈 제거에 도움이 되는 최적의 패널 각도를 찾는 것입니다. 눈은 더 날카로운 웜 패널에서 떨어집니다. 밀러가 발표한 바로는, 그것은 Willow Farm의 최적 에너지 생산을 위해 45도 선호 각도이며 패널에서 눈을 도울 수 있을 정도로 가파른 경사입니다.


알래스카 에너지 및 전력 태양 기술 프로그램의 목적으로 재생 가능한 테스트는 알래스카 대학과 함께 패널에 적용할 수 있는 투명 코팅을 테스트하여 슬립 물을 통해 눈이 더 쉽게 흐를 수 있게 합니다. 


담당자는 올해 코팅을 제대로 테스트할 수 있는 눈 덮개를 충분히 갖추지 못했지만, 시설이 유지 보수가 줄어들기를 희망하고 있습니다.


눈 외에도 북부 태양 한계는 반드시 생산되는 에너지의 양이 아니라 사용 가능한 시간입니다. 절정 생산은 절정 에너지의 사용과 일치하지 않습니다. 알래스카의 집에서 에어컨을 사용하지 않는 톰 드론 GAEA 회장은 여름에는 실제 킬로와트 시간 생산이 가장 낮은 판매량을 기록합니다.그리고 사람들이 12월에 더 많은 에너지와 전기를 사용할 때, 그들은 패널로부터 아무것도 얻지 못합니다.


겨울철에는 농장 전체에 저전력이 적용되며 재생 가능한 전력은 30kWh의 낮은 겨울 출력을 나타내며 패널이 눈으로 완전히 덮이면 0으로 떨어집니다. 


한편 여름철에는 하루 18시간 이상 밝은 생산량이 하루 8천kWh를 넘을 수 있으며, 최고경영자는 12월 한 달보다 6월에 하루 이상 벌어들일 것이라고 데니스는 전했습니다.


봄철 지면에 눈이 내리는 태양의 반사도 출력에 도움이 된다며 봄이 일찍 눈에서 반사되는 빛이 많이 얻어져 지난해 3월 가장 좋은 날 800킬로와트의 출력이 발생했다고 설명했습니다.


겨울철 저생산 제한에도 태양열 에너지는 북부 탄소 배출량을 줄이는 부분적인 해결책으로 환영받고 있습니다. 기후변화로 어려움을 겪고 있는 북극의 비율을 고려할 때 특히 지역적 해법을 찾는 것이 시급합니다.


기후변화 조정보존 국제완화 전문가인 신라 라하브는 북극 지역은 종종 세계 평균 이상의 온난화를 경험한다고 말했습니다.


포토볼타릭 전력은 화석 연료에 대한 의존도를 줄이고 독립형, 독립형 또는 혼합형 시스템을 통해 화석 연료를 설치하는 데 도움이 됩니다.


5. 발생되는 탄소에 비해 이익이 큰 태양열 사업


태양열 농장에서 생산되는 에너지는 완전히 재생할 수 있지만 농장 설치에는 탄소가 필요합니다. 솔라팜의 탄소 발자국에 대한 우려가 있었지만, 밀러와 라후브는 탄소 비용보다 이익이 더 크다고 말합니다. 


담당자는 우리 태양광 농장은 35년 안에 목재 청소 등 제조건설과 관련된 탄소 발자국을 상환할 예정이며, 태양광 농장의 수명은 30년이라고 설명했습니다.


환경부 장관은 제조 등 에너지 사용과 배출량의 전체 수명주기를 고려하는 것이 중요하다고 말했습니다. 


석탄 등 화석연료를 이용한 태양과 바람 평가를 연구한 결과 대부분 재생에너지가 탄소 발자국보다 훨씬 유리하다는 연구 결과가 나왔습니다.


태양 에너지와 관련된 비용을 줄이는 것도 성과보수입니다. 태양 에너지는 처음에는 생산 비용이 많이 들지만 비용은 급격히 감소하고 계속됩니다. 전반적으로 지난 40년간 태양광 패널 가격이 지속해서 하락했고, 첫 윌로우팜 패널이 들어온 뒤에도 가격이 하락했습니다. 밀러는 시험 프로젝트의 패널은 340 와트입니다. 새 패널은 370와트로 시범 패널보다 10% 저렴합니다. 밀러는 태양광 발전이 저렴해지면서 앞으로 사업비가 계속 줄어들 것으로 기대하고 있습니다.


밀러는 알래스카에서 태양열 사용이 증가하고 있다며 알래스카 태양열 앵커리지 캠페인 자료를 보면 2018년 33가구에만 태양열 시설이 설치됐다고 밝혔습니다. 2019년 현재의 숫자는 163명으로 증가했습니다.


태양 에너지 비용이 떨어지면서 석탄과 같은 화석 연료보다 저렴해졌습니다. 담당자는 경쟁력과 긍정적인 경제적 영향뿐만 아니라 환경에 긍정적인 영향을 미친다는 것을 의미한다고 말했습니다.


신흥팀은 앞으로 몇 년 동안 확장할 계획이며 현재 50~ 00 에이커에 달할 것으로 예상하는 다음 태양 프로젝트의 부지를 찾고 있으며,이 크기의 농장이 1,000가구에 전력을 공급하기를 희망합니다.


야생 동물을 풍차로부터 보호할 수 있는 방법



1. 야생생물과 풍력발전기의 관계


캐나다에는 프린스 에드워드라는 섬이 있습니다. 제가 그 섬을 방문할 당시에 가장 기억에 남는 것은 협곡 풍경과 매혹적인 야생 동물을 보면서 섬의 동쪽 부분을 친구들과 함께 운전하는 것이었습니다. 나무가 우거진 숲을 차로 이동하면서 넓은 평야에 있는 풍력 발전기를 보고 감탄을 했던 기억이 있습니다. 또한 캐나다 동부의 숲들이 녹색으로 변하는 것을 보고 기뻤습니다.


하지만 시간이 얼마지나지 않아, 자연과 기술의 공존에 있어서 아이러니한 일이 있다는 것을 알게 되었습니다. 가장 빠르게 증가하는 청정에너지 중 하나는 야생 동물에게 치명적인 결과를 가져올 수 있었습니다. 즉 풍력 발전기가 야생에 미치는 영향을 알게 되었습니다. 많은 사람이 기후 변화에 맞서 싸우는 데 필요한 구성 요소로 간주하는 풍력 터빈은 공중 동물을 죽일 수 있으며 전체 먹이 사슬에 지속적인 영향을 미칠 수 있습니다.

직접 충돌 사망에서 먹이와 둥지 변위, 서식지 파괴 또는 손실에 이르기까지 풍력 복합체는 생물 다양성에 부정적인 영향을 미치고 조류와 박쥐가 특히 영향을 받습니다.


풍력 터빈과 야생 동물 보호 사이의 예인선은 종종 캐나다 프린스 에드워드 섬의 수리서에 살고 있으며, 현재 프린스 에드워드 섬 (PEI) 에너지 주식회사 (Prince Edward Island)가 위치한 10개의 새로운 터빈을 추가하기를 원합니다. 


여기에는 높이와 칼날에 휩쓸린 지역에서 더 큰 터빈을 사용하는 것이 포함됩니다. 지방은 기존 터빈보다 50여미터 정도 블레이드가 큽니다. 에너지가 적지만, 풍력 터빈의 크기와 위치는 더 크기 때문에 우려가 되는 부분입니다.



2. 야생생물에 상당한 영향을 미치는 풍력 발전기


PEI 야생 동물 연맹 Houris and Area Branch의 유역 조정자인 Fred Cheverie는 이 풍차는 세계에서 가장 키가 크고 새와 박쥐에게 부정적인 영향을 미칠 것이라고 말한 바 있습니다. 


많은 종의 새와 다른 야생 동물의 서식지 역할을 하는 일련의 습지로 구성된 지역에 있습니다.


Cheverie에 따르면, 52종의 취약한 조류 종과 4종의 멸종 위기에 처한 종들이 이 지역을 통과합니다. 섬의 박쥐 개체군도 Hagko 증후군으로 사망했습니다. 


다만, 풍차 터빈 충돌 가능성을 높이기 위해 이 지역에서 일부 복구가 이뤄졌다고 덧붙였습니다.


이 부지는 캐나다 야생동물 보호청이 철새보호구역으로 지정한 붉은 삼각지대 옆에 있으며, PEI 에너지공사는 풍력발전소 배치를 변경하고 이 삼각지대를 피하고자 환경영향을 줄이기 위한 조처를 했다고 주장하지만 체베리는 여전히 추가 터빈을 우려하고 있습니다.


2013년 연구 결과 풍력발전기 확장으로 10년에서 15년 동안 매년 5만 7천 쌍의 조류가 약 23만 3천 마리가 죽고 변이될 수 있다고 예측했습니다. 또 다른 연구에 따르면 풍력 터빈은 미국에서 매년 약 14만 ~ 32만 마리의 새를 죽입니다. 이러한 것들은 과장이 아니며 그것은 반드시 존재한다는 것을 알아야 합니다. 새들이 풍력발정기의 날개를 치고 2014년 전력선에서 목숨을 잃은 것으로 알려졌기 때문입니다.


3. 풍력 발전기, 먹이 사슬의 질서에 위협이 됩니다


짐 머피 미국 야생동물연맹 법 옹호국장과 로렌 앤더슨 연구원은 성명을 통해 2019년 기후변화 해결에 필요한 풍력발전 규제와 불황으로 이어지는 여러 종의 야생동물 때문인 피해를 해결하기 위해 노력하고 있다고 밝혔습니다. 


앤더슨은 서면 보고서에서; 머피는 충돌의 위험이 명확하다고 말했고 풍력 터빈 회사는 서식지의 영향을 인식하는 데 필수적이라고 말했습니다. 


그는 해양 위험은 풍력 발전소 용지가 젊음을 피하고 번식하고 성장하는 야생 동물의 행동과 활동에 미치는 영향과 관련이 있습니다.


실제로 인도과학연구원의 마리아 태거 생태학과 교수가 주도한 연구 결과 풍력단지의 생태 영향이 주변 생태계에 파급효과를 가져온 것으로 나타났습니다. Thayer와 그의 동료는 인도 서부의 Ghats 산 고원에서 수행된 것보다 풍력 터빈이 없는 지역에서 약 4배의 육식성 조류를 발견했으며 풍력 발전소 주변에서 도마뱀을 관찰했습니다.


태거는 풍력발전기가 있는 지역에서 조류의 밀도와 활동이 훨씬 낮아 도마뱀이 포식할 위험이 낮고, 포식에 따른 전형적인 인구 증가 확인 없이 도마뱀의 수가 증가하고 있다고 설명했습니다.


놀랍게도, 주변 먹이 사슬이 풍력 터빈 때문에 변경되었다는 것이 밝혀졌습니다. 이것은 도마뱀이 먹는 새와 종에 의해 먹는 다른 종과 같은 먹이 사슬의 다른 측면에 영향을 줄 수 있습니다.라고 그녀는 말합니다.


Thayer는 풍력 발전소 생태계가 수리할 수 없을 정도로 파괴되고 손상될 것이라고 믿지 않았지만, 종 구성과 종 반응 방법을 변경했다고 덧붙였습니다. 


그녀는 조류와 박쥐의 죽음이 환경 문제의 유일한 이유는 아니라고 덧붙였다. 풍력 농장에서 도로와 인간 활동은 큰 포유류를 방해하기 때문에 우리는 이 지역을 피합니다.


4. 야생생물을 보호하기에 적합한 장소가 필요합니다


머피는 터빈에 적합한 위치를 찾는 것이 중요하다고 말합니다. 미국 어류 및 야생 동물 서비스에서 개발한 풍력 에너지 지침을 따르는 것처럼 좋은 좌석이 필요합니다. 


이 지침은 야생 동물의 영향을 피하고 최소화하고 보상하는 데 도움이 되는 일련의 최고의 관리 관행을 제공합니다. 풍력 에너지 회사가 멸종 위기 종법 및 철새 협약법과 같은 주요 야생 동물 법을 준수하는 것이 중요합니다. 


실제로 이것은 야생 동물 기관과 이해 관계자와 함께 올바른 위치를 식별하고 야생 동물에 대한 영향을 줄이기 위해 일하는 기술과 운영 관행을 사용하는 것을 의미합니다.


적절한 장소가 설정되면 풍력 터빈에서 야생 동물을 구하기 위한 개입이 더 발전합니다.


한 가지 선택은 중요한 순간에 터빈을 끝내는 것입니다. 머피는 기술은 근로자에게 독수리와 같은 위험에 처한 새들이 위험을 감수하기 훨씬 전에 확인된 터빈을 폐쇄할 수 있는 시간을 제공합니다.


독수리를 위해 사용되는 더 유망한 기술 중 하나는 자연에서 새를 정확하게 찾고 인식할 수 있는 로봇인 IdentiFlight라는 도구입니다. 


한 연구에서 IdentiFlight는 인간 관찰자가 관찰한 조류 비행의 96%를 발견했으며, 이는 조류 관찰자가 본 것보다 5.62배 더 많은 것입니다. 


전체 독수리 149마리 가운데 9마리가 비이슬로 잘못 분류돼 음성 6%의 부정확한 비율을 보이고 있습니다. IdentiFlight는 현재 와이오밍 세계 풍력 발전소 프로젝트에 고용되어 있으며 Murphy는 이 기술이 조류 충돌을 줄이기 위해 인간 감시와 결합하였다고 말했습니다. 충돌의 위협을 보다 정확하게 판단할 수 있다면, 감소를 더 목표로 삼을 수 있습니다.


머피는 터빈에서 야생 동물을 멈추게 하는 측면에서 음향과 관련된 방법은 박쥐가 터빈과 충돌할 수 있는 곳에서 박쥐를 보호할 가능성을 보여줍니다.한 가지 해결책은 풍력 터빈 자체에 초음파 음향 억제 (UAB)를 설치하는 것입니다.


터빈 주변의 영공이 박쥐에게 청각적으로 불편하여서 이러한 장치는 터빈 블레이드와는 거리가 멀어야 합니다. 다른 억제제에는 자외선으로 터빈을 조명하거나 보라색으로 비누 푼이다. 이러한 방법은 가능성을 보여 주지만 효과를 증명하기 위해서는 추가적인 실험이 필요합니다.


5. 마치며


지속 가능한 에너지로서 많은 나라에서 취하고 있는 풍력 발전기는 오로지 바람에 의해서 그 동력 에너지를 얻기 때문에 '환경'에 해롭지 않을 수 있습니다. 하지만 다른 방면으로 '자연'에는 해로운 연구 결과가 보고 되었습니다. 새들을 서식지를 잃고, 박쥐는 풍력 터빈에 의해 목숨을 잃기도 합니다. 연구진들은 이런 문제를 해결하기 위해선 정부와 지자체의 많은 관심이 필요할 뿐더러, 자연적인 방법으로 에너지를 얻을 수 있는 방법, 야생동물이 피해 받지 않는 방법을 모두 고려해서 최선의 선택을 해야 합니다. 


아이슬란드는 탄소배출을 어떻게 처리할까?



1. 탄소를 돌로 바꾸는 아이슬란드 


트라움스빅 이라는 도시의 알루미늄 제련소에서 나온 두 개의 빨간색과 흰색 사일로는 아이슬란드 국제공항에서 수도 레이비크까지 여행하는 것으로 유명합니다. 사일로에는 알루미늄 생산에 사용되는 알루미나라고 불리는 광물이 들어 있는데, 이는 자동 시스템을 통해 알루미늄 제조가 이루어지는 3개의 회색, 길고 긴 저층 건물인 응접실로 향합니다. 이 방은 탑보다 눈에 띄지 않지만, 아이슬란드 탄소 배출량을 줄이는 데 핵심적인 역할을 합니다.

아이슬란드 환경청의 발표로는 아이슬란드 중공업은 토지 이용과 임업에서 발생하는 온실가스를 제외한 이산화탄소(CO2) 배출량의 48%를 차지하고 있습니다. 이러한 산업 시설은 수열 및 지열에서 재생 에너지로 작동하지만, 이산화탄소는 알루미늄과 같은 금속 생산 과정의 목적으로 방출됩니다. 국내 산업시설이 많을수록 철강제조업에 사용되는 실리콘 금속과 알루미늄이 많아지고, 대부분 자동차 산업에 수출과 이용되고 있습니다.
2040년까지 알루미늄 제련소 3곳과 제조공장 2곳, 에너지회사 레이비크 에너지 등이 탄소 중화 혐의로 조사를 받고 있습니다. 

이 수치에서 0으로 상승하는 것은 특히 아이슬란드 중공업의 대부분이 이미 재생 에너지를 사용하면 주요 주문처럼 보일 수 있습니다.

그러나 나머지 탄소에는 다른 방법이 있습니다. 시설의 굴뚝에서 방출된 이산화탄소를 포착하여 인근 아이슬란드 현무암 암석에 주입하고 돌로 변할 때까지 기다립니다.


이 개념은 탄소 포획 및 저장 (CCS)이라고 불리며,이 기술 버전은 수년 동안 시도되었습니다. 일반적으로 탄소 포획 및 저장은 이산화탄소 포획 및 기타 가스, 파이프 라인 또는 선박에서 적절한 위치로 분리한 다음 깊은 지하 위치로 주입하는 것을 포함합니다. 

퇴적암 등 지반이 고갈된 석유와 가스전의 넓은 지역에 주입할 수 있어 보통 1km 깊이로 저장되며 시간이 흐를수록 걸림돌 등 해가 없는 탄산 광물로 변합니다. 그것은 대리석과 석회암의 주요 구성 요소 중 하나입니다.


많은 탄소 수집 및 저장 시설이 현재 발전소 및 기타 산업 시설에서 이산화탄소를 활용하기 위해 운영되며, 대부분은 작거나 아직 건설 중입니다. 현재 미국에서는 CCS를 운영하는 Petra nova 탄소 포획과 캐나다 경계 댐 CCS라는 두 개의 대형 발전소가 있습니다. 추출할 이산화탄소 농도가 짙을 때 가장 잘 기능하는 12개 이상의 식물이 전 세계 다양한 개발 단계에 있습니다. 대형 석탄 발전소에서는 CCS가 연간 최소 80만 톤의 이산화탄소를 수집할 수 있습니다. 일반적으로 이산화탄소가 적은 천연가스 발전소는 연간 40만 톤에 육박합니다.

아이슬란드에서는 탄소 포획과 저장 흡수가 레이비크 에너지의 자회사인 ON 화산섬의 유명한 검은 현무암 암석에 조정되었습니다.전력은 카브픽스라는 개조된 방법을 이용해 아이슬란드 암석에서 작동했으며, 2014년부터 아이슬란드 수도에서 동쪽으로 약 30km 떨어진 헬리셰이오이 지열 발전소에서 가동돼 2020년 1월까지 5만t 이상의 이산화탄소를 정박시키기도 했습니다.

2. 절단 탄소 


기존의 탄소 포획 및 저장에서 이산화탄소는 가스, 액체 또는 초임계 단계 (액체가 일반적으로 가스로 변하는 지점 위의 온도 및 압력 상태)에서 고압으로 퇴적 분지에 주입됩니다. 불투과성 뚜껑 록은 일반적으로 CO2가 표면으로 누출되는 것을 방지합니다. 그러나 아이슬란드에는 불투과성 모자가 없습니다. 다공성 현무암에 주입하기 전에 또는 주입 중에 이산화탄소가 물에 용해되는 다른 방법이 개발되었습니다. 이산화탄소를 용해하면 부력이 감소하고 이산화탄소로 충전된 유체가 암석을 통해 가라앉아 대기 중으로 나오는 이산화탄소의 위험을 줄입니다.

아이슬란드에서는 용해된 가스가 약 500m 깊이의 현무암과 반응성 암석에 주입되어 이산화탄소를 광물로 빠르게 바꿀 수 있습니다. 헬리셰이에서는 이산화탄소의 95%가 광물화되기까지 약 2년이 걸립니다. 일부 요인에 따라 다른 곳에서 공정을 수행하는 데 다소 더 오래 걸릴 수 있습니다. 하나는 탄소가 주입되는 깊이이고, 다른 하나는 암석 온도입니다. 광물화 속도는 일반적으로 고온에서 더 빠릅니다.

3. 아이슬란드의 지형적 특성 


아이슬란드는 지구 지각판의 주요 결함에 있으며 섬에 수백 개의 화산이 형성됩니다. 결과적으로,이 섬은 지하 온도가 1km 깊이에서 250C까지 고온지역의 1km 깊이에서 최대 150C까지의 많은 뜨거운 지역을 가지고 있습니다. 그러나 헬리셰이에서는 암석 온도가 약 2,050C이며 고속 광물화에 충분합니다.
CarbFix의 프로젝트 매니저인 Edda Aradottr는 다공성 암석이 많을수록 반응 속도가 빨라지면 투과성 또는 암석 다공성 또는 골절된 이산화탄소의 광물화 속도에 중요한 역할을 한다고 말합니다. 이 요소들은 함께 큰 차이를 만듭니다. 유리한 지질이 적은 다른 곳에서는 수천 년이 걸릴 것입니다.
베이스 암에 충분한 양의 칼슘, 마그네슘 및 철이 함유된 한이 방법은 세계 다른 지역의 배출원 근처에서도 사용될 수 있습니다. 이 금속들은 이산화탄소와 반응하여 이산화를 영구적으로 저장하는 데 필요한 탄산염 광물을 형성하기 때문에 필요합니다.
카브픽스는 또한 지열 발전소에서 배출되는 경우가 많으며 고농도에서 독성과 부식성이 있는 황화수소와 같은 다른 수용성 가스를 제거하는 데 사용될 수 있으며 썩은 달걀 냄새도 지독합니다. 헬리셰이에는 이산화탄소와 함께 황화수소가 주입됩니다. 헬리셰이 가공시설은 연간 1만 2천t의 이산화탄소와 7천t의 황화수소를 처리할 수 있어 발전소 연평균 배출량의 33%, 75% 정도에 해당합니다.
알아도 타르에 따르면 SOx와 NOx (황산화물 및 질소산화물)로 알려진 오염 물질은 또한 카브픽스를 사용하여 포획할 수 있습니다.이들은 자동차 배기의 구성 요소이며, SOx는 일반적으로 다양한 호흡기 문제를 일으킬 수 있는 알루미늄 제련소를 포함한 발전소 및 산업 공정에서 생산됩니다. 커브 고정은 불순 가스 혼합물을 포착할 수 있기 때문에 경제적으로 더 실현 가능합니다.

4. 환경적 단점을 지니고 있는 프로젝트


그러나 이 과정은 환경적 단점을 가지고 있습니다. CarbFix는 많은 물을 사용합니다. Hellisheii는 암반에 주입된 CO 톤당 약 27톤의 물을 사용합니다. 기존의 탄소 포획과 저장 방식도 식수의 원천으로 사용되는 지하수 오염에 의문을 제기했습니다. 

이론적 연구에 따르면 용해된 가스가 광물화되기 전에 고갈되면 지하 수원의 오염 수준이 안전한 수준보다 높을 수 있습니다. 그러나 주입 전에 물에 이산화탄소를 용해하는 방법은 이 위험을 줄이는 데 도움이 됩니다. 이산화탄소를 함유한 물은 밀도가 높고 위로 올라가기보다는 가라앉는 경향이 있습니다.

또 다른 도전 과제는 알아도 타르와 다른 사람들이 세계의 많은 지역에서 담수가 부족하여 해안 지역에서 바닷물을 사용하는 과정을 개발하고 있지만, 바닷물은 담수보다 더 많은 물을 사용합니다. 카르브픽스의 산드라스크 스네브조트르 연구원은 바닷물에 용해된 원소 때문에 바닷물이 이 과정을 더 복잡하게 만들 것이라고 말했습니다.

아이슬란드 중공업에서 이산화탄소를 회수하는 것에 대해 낙관적이지만 가스가 집중되지 않으면 복잡할 수 있음을 인정합니다. 

특히 포획 단계와 관련해서는 약간의 조정이 있을 수 있지만, 이산화탄소 농도가 임계치를 초과하면 해당 과정이 작동해야 한다고 말했습니다.

일부는 아이슬란드 프로젝트의 진행을 보고 싶어합니다. 국제 지열 협회 회장이자 지열 에너지 뉴스 사이트인 'ThinkGeoEnergyRichter' 위 설립자는 올바른 마음으로 무엇을 달성할 수 있는지에 대한 좋은 예라고 말하면서 알아도 치르는 내년에 CO2 주입이 시작될 독일, 이탈리아 및 터키에서 기술을 사용하여 조사하고 있습니다.

5. 전망이 좋은 프로젝트 


한 가지는 이산화탄소 농도가 짙은 시설에서 탄소를 고정하는 것입니다. 그러나 가장 큰 목표는 대기에서 이산화탄소를 직접 제거하고 공기 포획이라고 불리는 이산화탄소를 수정하는 것입니다.
오늘 직영 공중포획은 너무 비싸서 대규모로 사용하기에는 너무 많은 관심을 끌지 못하지만, 이 같은 기술개발에 주력하면서 현재 전 세계 15개 공장이 가동되고 있습니다. 그러나 이러한 식물의 비용은 매우 많이 들며, 특히 점원으로부터 포획된 식물에 비해 희석된 이산화탄소의 흐름으로 인해 매우 높습니다.

그럼에도 불구하고 Aradottir는 직접적인 공중 포획이 특히 21세기 후반에 해결책의 일부라고 말합니다. Aradottir는 바람과 태양과 같은 재생 에너지 비용이 급격히 감소했으며 직접적인 공기 포획도 같은 방식으로 진행될 수 있다고 지적했습니다. 

점 소스를 위해 필드를 캡처하는 것은 항상 저렴할 것이라고 Aradottir는 말합니다. 그러나 현장에서 포착할 수 없는 항공 등 방류 물의 경우 직항로 포획이 해법의 일환입니다.

유엔 기후변화위원회(IPCC)는 올해 1세기 온난화를 1.5-2C로 제한하기 위해 대기 중 이산화탄소를 제거하는 방법이 필요하다고 밝혔습니다. 탄소 포획과 저장에서 앞으로 30년 동안 전 세계에 1만~1만 4천 개의 주입 정제가 설치된다는 뜻입니다.

Aradtir는 탄소를 수리하고 바다 아래에 저장하기 위해 해양 시설의 사용을 예고합니다. 리그는 석유 및 가스 생산에 석유 및 가스 산업에서 사용되는 것과 유사한 방식으로 사용될 수 있으며, 공정을 복원하고, 이산화탄소를 주입하고, 현무암 형성을 목표로 하며, 해저에서 광물화될 수 있습니다. 노르웨이는 실제로 북해 유전과 가스전의 대규모 계획 탄소 수집 및 저장 시설에 우물을 파냈습니다.

아이슬란드의 인구는 36만 4천 명으로 재생에너지가 풍부한 작은 나라지만 아이슬란드의 배출 기준은 상대적으로 낮고, 다른 크고 탄소가 풍부한 나라들은 이산화탄소 배출과는 거리가 먼 가장 무거운 산업을 완화해 배울 수 있습니다.


가장 강력한 재생 에너지를 위한 노력



1. 야생동물을 해치지 않고 생태계를 보완하는 방법으로 강(River)의 힘을 이용 할 수 있을까에 대한 고찰 



세계에서 가장 신뢰할 수 있는 재생 에너지원은 바람이나 태양이 아닌 물입니다. 지난해 세계 수력발전량은 1,308 기가와트(이 수치를 고려하면 1기가와트, 즉 빠르기 코르벳이 생산하는 전력에 해당하는 1천30만 개에 달합니다). 


전 세계의 유틸리티는 연료나 연소 없이 저렴하고 쉽게 저장, 전송 및 생산되므로 수력 발전에 의존하여 전기를 생산합니다.


 발전소가 석탄이나 천연가스 등 화석연료를 태우는 방식으로 이산화탄소나 오염물질을 배출하지 않겠다는 뜻입니다.


그러나 다른 에너지원과 마찬가지로 수력 발전에 대한 환경 비용이 없습니다.


 거대한 수로를 파괴하고 전환함으로써 수력은 심각한 생태계의 영향을 넘어서 토착 수생 생물과 생태계에 혼란을 일으킬 수 있습니다.


 전 세계의 대부분의 유역 (수력 전기의 일부)은 오염된 수로와 오래된 기술 때문에 심하게 저하되며 전통적인 저수지는 종종 정체된 수역을 가지고 있습니다. 이 때문에 해로운 해초와 HAC 가 자주 발생하며, 이는 인간, 어류, 조개류, 해양 포유류와 새에게 독성이 있습니다.


수로를 심하게 변경하는 것 외에도, 큰 수력 발전 댐은 물고기 죽음의 영역이 될 수 있습니다.


 더 나아가 철새의 경로를 방해하면 빠르게 회전하는 터빈 블레이드를 줄일 수 있습니다. 일단 칼날을 지나면 터빈을 통과하면서 힘을 줄 수 있는 압력의 갑작스러운 변화로 물고기를 죽일 수 있습니다.


2. 야생동물과 그들의 서식지를 보호하기 위한 노력


기술자들은 어류 안전 터빈을 통해 수력 발전의 미래를 바꾸려고 노력하고 있습니다. 캘리포니아의 Natal Energy는 Microsoft 설립자인 Bill Gates의 투자 회사인 Brakesru Energy의 이름을 딴 최초의 회사로, 물고기 생존을 향상할 새로운 둔한 터빈을 개발하기 위해 벤처서와 제휴했습니다. 마텔의 터빈은 예측할 수 없는 강우량 변화를 견딜 수 있는 기후 탄성 수력 발전뿐만 아니라 물고기를 구하기 위한 것입니다.



3. 야생동물에 친화적인 수력 발전 시스템 개발 


아베 슈나이더 나텔 최고기술책임자 겸 교육엔지니어는 수력의 큰 특성을 재생에너지 자원으로 활용해 환경영향과 비용을 절감하면서 신뢰성과 출하 가능성을 높이는 것이 목표라고 말했습니다. 


슈나이더는 어류의 안전하고 치밀한 고성능 터빈은 정확히 그 일을 하고, 물의 양과 더 나은 시간 정보와 함께 전체 솔루션이 함께 작동하여 최신 수력 발전 시스템을 만듭니다.


전통적인 수력 발전소는 댐 스위트를 통해 높은 지점에서 낮은 지점으로 흐르는 물의 힘과 압력을 사용하여 작동합니다. 스위트룸의 바닥 근처에는 터빈이 있습니다. 물은 터빈을 회전시켜 회사와 가정에 전달할 수 있는 동력을 만들어냅니다. 


그러나 이것은 연어와 장어와 같은 물고기를 움직이는 주요 통로이기도 합니다.


대조적으로, 나텔 터빈은 두꺼운 날의 곡선을 사용하며, 이는 설계 특성 때문에 허용되는 타격 속도를 두 배로 증가시켜 상대적으로 작고 저렴한 터빈 크기를 허용하고 철새에게 물고기 안전 통로를 제공합니다. 풍차 구성 (터빈 허브에서 즉시 바퀴살이 발생하지 않음)은 터빈 블레이드가 칼과 같은 타격 대신 빛을 발한다는 것을 의미합니다. 


슈나이더는 공학적 관점에서 두꺼운 칼날이 물고기 에어백처럼 경로 밖으로 물질을 흐르는 압력 영역을 만들어 충격을 최소화합니다. 


이 디자인은 일반적으로 기계로부터 작은 물고기를 보호하기 위해 종종 설치된 터빈 입구의 잔해를 수집하는 데 사용되는 미세한 스크린이 필요하지 않습니다.


4. 기후에 탄력적인지에 대한 고민


슈나이더는 엔지니어이자 회사의 최고 경영자인 여동생 GIA Schneider와 함께 Natal Energy를 설립했습니다. 


그들은 비와 날씨 패턴 자체가 바뀌기 때문에 수력에 대한 전통적인 접근 방식이 현대 조건에 적합하지 않다는 것을 깨달았습니다. 


가뭄과 홍수로 전 세계가 위협을 받으면 기후 변화는 특이한 날씨 패턴을 유발할 수 있으며 Natal의 재설계된 수력 발전기는 실제로 유역을 더 잘 적응시킬 수 있습니다.


기후 변화는 물의 변화라고 GIA는 설명합니다. 우리는 어류 안전 터빈, 기계 학습 및 위성 이미지를 사용하여 토목 공학 및 환경 공학 기술에서 수력 발전 시설을 재고할 기회를 보았습니다. 


사실, 매년 심한 기후 변화와 예측할 수 없는 강우량은 혁신적인 해결책을 더 긴급하게 만들 것입니다. 지속 가능한 성능에서 수력 발전은 홍수 조절, 관개, 가뭄 완화 및 물 공급과 같은 많은 부수적인 이점을 가진 녹색 연료 원으로 작동할 수 있습니다.


마텔의 터빈은 수력 발전소 운영자가 스프링 녹색(눈이 녹고 식물이 자라기 시작)과 같은 유역의 변동 조건을 감시하고 물 흐름을 보다 정확하게 예측할 수 있게 하는 위성 기술과 쌍을 이룹니다. 표면이 변하는 상황에서 이 소프트웨어는 기계 학습을 이용해 주변 지형의 실시간 모델을 만들어 보다 정확한 물 예측을 가능하게 합니다.


매사추세츠 주 알데 연구소의 주요 수생생물학자인 스티븐 아마랑은 이 개념은 수력 발전의 미래에 매우 중요합니다.연구소는 전체 산업의 흐름과 관련된 공학 및 환경 문제를 해결하기 위해 노력합니다. 지난해에는 마취된 물고기가 다른 터빈 블레이드 속도와 모양에 노출될 수 있도록 특수 제작된 장치를 이용해 블레이드 스트라이크 테스트를 연달아 실시했습니다. 


아마랑은 최근 테스트는 낱알의 터빈을 테스트한 것이라며 어류 생존이 '터빈'에 의해 개선되었다는 것을 증명할 수 있었습니다.


5. 새로운 접근법의 탄생 


복원 수로라고 불리는 나 델의 비전은 기존의 대형 댐의 생체 모방에 기반을 둔 보다 분산된 접근법으로 전환됩니다. 인간이 개입하여 수로와 운하를 건설하기 전에 대부분의 북미 강은 비버 구조를 모방한 웃디 플레이크와 비버 댐으로 가득 차있어 물이 느려지고 작은 연못과 습지가 형성되었습니다. 


이것은 물을 땅에 침투시킬 수 있는 충분한 시간을 주고 물 테이블이 상승합니다. 수위가 높을수록 지하수가 더 많이 저장되고 분지는 더 오래갈 수 있습니다.

이 연결 분산 시스템은 하천 연결, 특히 물고기 및 기타 야생 동물을 복원하여 물 위생 및 농업 생산성을 높이고 지역 사회 생계 및 사회 경제적 발전을 지원하며 개발 도상국으로의 나텔 시스템을 명확한 선택으로 만듭니다. 지어는 우리의 접근 방식은 작은 댐 없이 수력을 생산하기 위해 맞춤화된 그룹에 연결된 작은 개별 프로젝트로 분산된 방식입니다.


수력발전소는 전력망에 즉시 전력을 생산할 수 있기 때문에 주 정전과 정지(코비즈-19위기 때 전력 수요가 많아 현대 설비의 자동화 정도)에 필수적인 백업 전력을 제공합니다.


아직 초기 단계지만 나텔 에너지 터빈은 이미 가동 중이고, 회사는 2019년 미국에서 첫 수력발전소를, 두 번째는 올해 말로 커미셔닝 계획을 개발하고 있습니다. 세계 기업들이 저탄소나 탄소가 없는 그리드로 전환하려고 할 때, 더 잘 설계된 터빈은 높은 신뢰성과 전력 저장을 달성하고 상류에서 연어를 즐겁게 헤엄쳐 기후 탄력을 높일 수 있습니다.


NASA에서 개발하고 있는 로브에 대해서 알아보자


1. 로브는 무엇인가?


로버는 나사에서 계획하고 있는 큰 프로젝트 중 하나입니다. 2020년 올해 긴 여정을 떠나게 될 이 로버는 화성에서 생명체의 흔적을 찾기 위해서 떠나게 됩니다. 1970년대 바이킹 임무 이후, 이 생명체를 찾아나서는 것은 그 이후로 처음입니다.

탐사선은 암석과 토양의 본보기를 수집하고, 그것들을 튜브에 넣고 미래의 지구로 돌아가기 위해 행성 표면에 남긴다. 


로브는 또한 붉은 행성의 지질학을 연구하고 미래의 화성 임무를 수행하는 우주 비행사가 호흡과 연료에 사용될 수 있는 대기 CO2에서 산소를 생성하는 방법을 테스트합니다. 사람을 보내기엔 아직 위험요소가 많기 때문입니다. 


또한 드론형 헬리콥터는 화성에서의 첫 번째 동력 비행을 보여주기 위해 배치됩니다. 


로브는 화성 제시 분화구를 1년 동안 탐험합니다. 그러나 지구에서는 약 700여일의 시간이 흐르게 됩니다. 시간의 흐름이 다르기 때문입니다. 


2. 화성에 어떻게 도착하나요?


미국의 플로리다 케이프커내버럴 항공역에서 출발한 1톤급 자동차 크기의 로브가 2020년 7월 20일부터 8월 11일까지 아틀라스5 로켓에서 발사될 것으로 보입니다. 원래의 예정일보다 더 늦춰지고 있습니다. 


로브는 두 부분으로 화성으로 이동하며 보호용 에러로셸로 둘러싸여 있습니다. 


에러로셸은 유람선과 연결되어 배를 항로에 유지하기 위해 추력을 가하고 착륙에 적합한 화성에 도착합니다. 


로브는 2021년 2월 18일 화성 표면에 7분 동안 떨어집니다.


지구와 화성의 상대적 위치는 발사 기회가 26개월마다 일어난다는 것을 의미하는데, 만약 로브가 올여름 화성으로 발사되지 않는다면, 그 임무는 


2022년 9월까지 다시 시도하기를 기다려야 한다.


3. 어떤 원리에 의해서 이륙과 착륙을 할 수 있는 것인가?


우주선이 화성 대기를 뚫을 때, 열 차폐는 2,100 C(3,800F)의 고온을 견뎌야 한다. 지상 11km(7 mi)에 도달하면 우주선은 낙하산을 배치하여 화성 탐사 역사상 가장 무거운 탑재량을 늦춘다. 마하 1.7의 속도가 될 것으로 예상합니다. 


열 차폐부는 등껍질에서 떨어지고, 하강 단에 단시간 장착되는 로브는 자유롭게 지상으로 떨어진다.


하강 단계에서는 8개의 복고 로켓이 발사되며 빈 크레인기동이 있습니다. 3개의 나일론 밧줄과 제외에서 천천히 미끄러집니다. 


로브의 바퀴 측면에 닿으면 밧줄이 끊어지고 하강 단계가 안전한 거리로 날아갑니다.


3. 로브의 화성 탐사 모든 전개 과정


탐사선의 목표는 화성 적도 바로 북쪽의 49km(30마일) 폭의 충격이다. 


35억 년 전, 과학자들의 연구에 따르면 물이 호수를 만들기 위해서 분화구 벽으로 흘러갔다고 한다.


이 큰 그릇은 델타에서 화성의 가장 보존된 예 중 하나를 가지고 있는데, 강이 개방된 물에 들어가 바위, 모래, 잠재적으로 유기 탄소를 층으로 침전시킬 때 형성된 퇴적 구조물이다. 


과학자들은 과거에 물이 있을 때 미생물이 분명 분화구에 살았다고 주장하고 있습니다. 


Jes zero는 충돌 분화구 및 화산 활동 및 물 작용과 같은 중요한 지질 학적 과정의 기록을 보존합니다. 


암석을 연구하는 것은 시간이 지남에 따라 행성이 어떻게 진화했는지에 대한 빛을 비춘다.


5. 어떻게 생명체의 흔적을 찾을 수 있을까?


이번 프로젝트는 과거에 삶의 흔적을 찾는 주요 목표 중 하나이며 과학자들은 분화구의 해안선 주위에 욕조 고리처럼 탄산염 광물이 쌓여있는 것을 보았습니다. 탄산이 물에서 침전하면 생명의 증거를 포함하여 그 안에 있는 것을 함정에 빠뜨릴 수 있습니다. 


이번 프로젝트에서 중요한 역할을 맡고 있는 케이티 모건은 다음의 이유로 흔적을 찾을 수 있다고 주장했습니다. 


(1) 삶의 영향이 있어야 하는 패턴, 질감, 물질과 같은 생체 서명을 추구할 것이라고 말했다.


(2) 우리는 화성 생물표지가 어떻게 생겼는지는 모르지만, 고대 지구는 단서를 제공할 수 있다.


(3) 우리 행성의 초기 생명체에 대한 기록은 원래의 박테리아 층 이후의 층 성장에 의해 형성된 암석인 스트로마톨라이트에서 찾을 수 있다.


(4) 화성과 유사한 구조가 존재한다면 과학자들은 다른 기구의 측정을 결합하여 생물학적 기원의 가능성을 평가할 수 있다.




6. 왜 과학자들은 화성에 생명체가 있다고 생각하는가?


오늘날 화성은 춥고 건조하며, 표면이 해로운 우주 방사선에 노출된 얇은 대기입니다. 


그러나 수십억 년 전 지구는 더 두껍고 습한 대기인 것처럼 보입니다. 헤테로 암 및 퇴적 밴드의 존재와 같은 일부 라인의 증거는 표면에 액체가 있었다는 것을 나타냅니다.


물은 지구 위의 모든 생명체에 필수적인 구성 요소이기 때문에 중요합니다. 


호기심은 또한 유기 분자가 30억 년 전에 퇴적암에 보존되었다는 것을 발견했다. 


민감성 동안, 이러한 유기 물질이 고대 생활의 기록을 보존하는지, 아니면 그들이 그들의 음식인지 아니면 생물학적 과정과 아무 관련이 없는지는 불분명하다.


7. 로브가 갖고 있는 7가지 도구 


로브는 화성의 지질학, 대기, 환경 조건 및 잠재적인 생물 서명에 대한 정보를 수집하기 위한 과학 도구를 가지고 있습니다.


(1) Mast cam-Z : 표면 광물 연구를 돕기 위한 고급 카메라 시스템


(2) MEDA: 온도, 풍속 및 방향, 압력, 습도 및 먼지를 측정하는 스페인 내장 센서 제품군


(3) MOXIE: 우주비행사들이 어떻게 호흡과 연료를 위해 화성에서 이산화탄소로부터 산소를 생산하는지 보여주는 실험


(4) PIXL: 화학 성분을 식별하기 위한 X선 분광계, 암석 및 토양 질감의 클로즈업 이미지를 촬영하는 카메라


(5) RIMFAX: 표면 아래 노르웨이의 지상 침투 레이더 지도 지질학을 가진 센티미터 스케일.


(6) 셔록: 분광계, 레이저, 카메라를 사용하여 물로 바뀐 유기물과 광물을 사냥한다.


(7) 슈퍼캠: 카메라, 레이저, 분광기로 암석과 토양을 검사하여 유기 화합물을 촬영한다.


8. 로브는 어떻게 암석과 흙을 저장하는가?


로브의 본보기 캐싱 시스템은 3가지 종류의 로봇 요소로 구성되며, 특히 2.1m(7ft) 길이의 5개 입자 로봇 암이 차대에 볼트로 고정되어 있다. 


팔 터렛에 회전 타악기 드릴을 사용하면 손상되지 않은 화성 암석 코어를 절단할 수 있습니다. 


분필 조각의 크기에 대한 이 코어는 본보기 튜브에 들어갑니다. 메인 로봇 암은 로브의 전면에 비트 카라 셀이라는 메커니즘으로 채워진 튜브를 배치합니다.


9. 마치며 


외계 행성에 대한 인간의 탐구 욕심은 계속해서 늘어가고 있습니다. 최근 스페이스 X의 놀라운 성공 과정은 세상을 놀라게 했습니다. 이번 화성 탐사에 실패한다고 하더라도 인간은 포기하지 않을 것임을 우리 모두는 알고 있습니다. 


GPS의 미래는 과연 어떻게 될까?


1. GPS의 백업기능


GPS는 24개의 위성으로 구성되어 있으며, 모든 위성은 매우 정확하게 동기화되어 있다. 또한 스마트폰이 GPS를 이용해 지도에서 사용자를 찾을 때 일부 위성에서 신호를 수집해 신호가 전송된 시간과 위성의 위치에 따라 계산한다.


이 위성의 시계가 1초 동안 분실되면 200km 또는 300km의 잘못된 배열이 만들어집니다. 굉장히 민감한 기술이라고 할 수 있을 것입니다. 


전화 네트워크를 고려할 때, 통화는 다중화라는 기술을 통해 다른 사람들과 공간을 공유한다; 다른 쪽 끝에서는 데이터가 타임스탬프, 스크램블 또는 스크램블 되지 않는다.


10만분의 1초의 결함은 은행 지급, 주식 시장, 전력망, 디지털 텔레비전 및 클라우드 컴퓨팅과 같은 문제를 일으킬 수 있습니다. 모두 제시간에 합의하는 다른 위치에 따라 다릅니다.


GPS가 고장 나면 백업 시스템은 잘 돌아가는지 아마 많은 사람들은 의문을 가질 것이다. 그렇게 안심이 되지 않는 대답은 아무도 모른다는 것이다.


2. 최초의 GPS 위성


최초의 GPS 위성은 1978년에 시작되었지만 1990년 걸프전이 시작될 때까지 회의론이 나타났습니다.


사막 폭풍이 문자 그대로 몰아쳤을 때, 소용돌이치는 모래로 시야가 5m(16ft)로 떨어지자 GPS는 지뢰 위치를 표시하고 수원으로 가는 길을 찾고 서로의 길을 피하는 병사들을 발견했다.


그것은 분명히 생명을 구하는 것이었고, 군대에는 경계선에 갈 수 있는 수혜자가 거의 없었고, 군인들은 미국 가정에 상업적으로 이용할 수 있는 1,000달러 이상의 배달 비용을 요구했다.


GPS가 제공하는 군사적 이점을 고려할 때, 당신은 왜 미군이 이러한 GPS를 사용하는 것을 좋아하는지 궁금해할 것이다. 


사실 나는 그렇지 않았지만, 그것에 대해 많은 것을 할 수 없었다.


그들은 위성에 두 개의 신호를 보내려고 했지만(자신의 용도에 대한 정확한 신호와 민간인들에게 쇠약하고 불편한 신호) 회사는 흐릿한 신호에 더 집중할 수 있는 영리한 방법을 찾아냈다.


그리고 경제 부양은 점점 분명해졌다.


3. 최근 GPS 연구에 대한 논의


최근 연구에 따르면, 위치 추적 시스템의 위치, 항법 및 타이밍 서비스가 주요 인프라에서 널리 사용되고 있지만, 정부와 업계는 GPS 중단의 위험을 해결할 준비가 되어 있지 않습니다.


소비재 기능으로 가장 널리 알려졌지만, GPS 타이밍과 위치 지정은 항공 교통 관리에서부터 시간 스탬프 금융 거래에 이르기까지 많은 주요 인프라에서 사용됩니다.


정부 책임 사무소는 GPS가 국가 안보와 경제에 중요한 많은 응용 프로그램을 지원하는 보이지 않는 유틸리티가 되었다고 말했다. 


GAO는 여러 중부 지침에 대한 우발적 또는 악의적인 간섭을 탐지하고 완화하도록 프로그램을 의무화했지만 GPS에 대한 업계의 의존도가 높아지면 잠재적으로 중단에 취약할 수 있다고 결론지었다.


교통청과 국토안보부는 GPS를 이용한 시스템 보안 확보를 차지하는데 문제가 있었다 왜냐하면  자원과 협력이 부족해 지난 8년간 백업 기술을 파악하는 데 한계가 있었기 때문이다. 


GAO는 보고서에서 GPS 정지: DHA가 GPS 정지 위험에 대한 보다 안정적인 평가를 만들고, 위험 완화 효과 지표를 만들고, 두 부서의 역할과 책임을 규정하기 위한 공식 합의를 수립하는 등 중요한 인프라와 조정 기관의 행동 위험을 평가하기 위한 노력을 강화해야 한다고 말했다.


GPS는 위성 기반 시스템으로 정확한 타이밍 신호를 제공하고 위치를 결정하며 항법에 사용할 수 있습니다. 타이밍 기능은 중요한 인프라에서 널리 사용되고 있으며, 교통 산업, 특히 항공 및 해상은 GPS를 사용하여 항해합니다. GPS는 무선 신호에 의존하기 때문에 지구와 우주 날씨에의 한 자연 간섭, 다른 장치의 우발적인 간섭, 의도적인 블록에 민감합니다. 


서비스 중단은 드문 일이 아니었습니다. GPS 문제를 보고하는 미국 해안 경비대는 2012년에 44건의 보고서를 받았다. 


그러나 이 보고서는 의무적이지 않으며 USCG의 역할이 널리 알려지지 않았기 때문에 이 사건은 과소 보고될 수 있다고 GAO는 말한다.


GAO는 통신, 에너지, 금융 서비스 및 교통을 포함한 4개의 주요 인프라 부문에서 GPS 사용과 위험 관리를 위한 DHS 및 DOT 노력을 조사했습니다. 금융 서비스와 에너지 부문은 타이밍 기능을 덜 사용하지만, 통신 및 운송 산업은 서비스에 가장 의존합니다.


DHA는 2012년에 정식으로만 출시된 GPS에 대한 국가 위험 추정치를 만들었다. 


GAO는 이 보고서가 불완전하고 위험 관리에 관한 부서의 자체 지침을 충족시키지 못하고 있다고 비판했는데, 이는 제한된 유용성을 의미했다. 


DHA는 그 범위가 제한되어 있고, 의도된 목적을 달성했으며, 위험 환경을 충분히 특징으로 했다고 말하면서 이 연구를 옹호했다.


GPS는 미 연방항공기관으로 행정부의 차세대 항공교통관제 시스템인 넥스트겐의 중심성과 항법사용으로 GPS 신뢰도 노력을 주도하는 민간기관이다. 이 부서는 2004년 국가 안보 지침에 따라 DHA의 도움을 받아 정부와 산업을 위한 백업 기능을 개발했습니다. 


국가 위치, 항법 및 타이밍 아키텍처를 구현하기 위한 계획이 발표되었으며 FAA Next Gen의 잠재적 백업 대안이 연구되었습니다. GPS에 대한 현재 내비게이션 대안은 NextGen 기능을 지원하지 않으며 FAA는 2016년까지 백업 시스템에 관한 결정을 내릴 것으로 예상합니다.


USCG는 콧구멍 간 기반 대체 타이밍 소스를 테스트하기 위한 연구를 수행했다. NIST는 한국의 광섬유 네트워크를 대안으로 사용할 가능성을 연구하고 있으며, DHA는 간섭 요인을 탐지하고 완화하는 방법에 관한 연구를 의뢰했다. 


국방 고등연구사업청에서도 대체항법 도구를 연구하고 있다.


그러나 GAO는 노동과 예산의 부족과 두 부서 간의 협력 부족 때문에 올바른 백업 기술을 식별하는 데는 거의 진전이 없다는 것을 발견했습니다. 노력의 역할은 명확하게 정의되지 않았으며, DOT는 그 역할이 운송 부문의 요구를 해결하고 나머지는 DHA에 맡길 것이라고 믿는다. 그러나 국토안보부는 이 지침의 조건이 국방부(DOT)를 선도적인 위치에 놓이게 했다고 말한다.




+ Recent posts